僅隔一個(gè)月，海淀區(qū)韋伯時(shí)代中心又被曝出存在高層違建。近日，有市民反映，韋伯時(shí)代中心A座樓頂違建已存在兩年有余，一直未被拆除。

海淀區(qū)韋伯時(shí)代中心A座頂層左側(cè)“體育活動(dòng)中心”

    該樓為人民教育出版社辦公樓。昨日，出版社方面回應(yīng)稱，樓頂確有300平方米羽毛球館及觀景臺(tái)未得到相關(guān)部門審批，目前正在補(bǔ)辦手續(xù)。

    樓頂“健身房”附咖啡廳觀景臺(tái)

    今年6月24日上午，北京市海淀區(qū)相關(guān)部門動(dòng)用大型吊臂，耗資百萬，對(duì)韋伯時(shí)代中心C座23層樓頂，達(dá)1629.6平方米的違建進(jìn)行強(qiáng)拆。近日有市民反映，韋伯時(shí)代中心A座同樣存在違建，卻未被拆除。

    韋伯時(shí)代中心A座23層樓為人民教育出版社的辦公樓。24層為該單位的休閑場(chǎng)所，有羽毛球館、咖啡廳、觀景臺(tái)等。大約500平方米。25層面積較小，現(xiàn)已封閉。

    海淀區(qū)城管相關(guān)人員此前曾透露，按照規(guī)劃，韋伯時(shí)代中心是23層的商用大廈，23層以上均屬違建。據(jù)此，該大廈24層、25層應(yīng)為違建。但昨日，海淀城管部門未對(duì)此作出回應(yīng)。

    “樓頂建房像在自家院子搭棚”

    昨日，人民教育出版社辦公室一王姓主任稱，24層的羽毛球館和咖啡廳在建時(shí)的確沒有考慮周全，“該樓屬于自主性產(chǎn)權(quán)，當(dāng)初在上面建羽毛球館、觀景臺(tái)就像在自家院子搭個(gè)棚一樣，沒有想太多。”

    上述工作人員表示，考慮到出版社教職工長期在室內(nèi)辦公，缺乏鍛煉，患有頸椎病和脂肪肝的人員越來越多。2012年3月，在開發(fā)商預(yù)留的鋼結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，修建了羽毛球館和觀景臺(tái)，作為教職工體育活動(dòng)用房，房屋面積300平方米。與之相連的咖啡廳房屋在當(dāng)年樓房交付時(shí)即存在。

    ■ 追訪

    樓頂體育房屬未批先建

    韋伯時(shí)代中心違建存在多年。今年6月24日，海淀區(qū)城管、紫竹院街道等相關(guān)部門，調(diào)動(dòng)百米高吊車，對(duì)韋伯時(shí)代中心C座24層、25層違建進(jìn)行強(qiáng)拆。目前，這部分違建已被拆除三分之一。

   韋伯時(shí)代中心A座與C座相對(duì)，距離不超過100米。違建的24層、25層也存在2年多時(shí)間，為何未被拆除？昨日海淀區(qū)城管對(duì)此未予回應(yīng)。

   人民教育出版社辦公室王姓主任則透露，去年海淀城管曾在接到舉報(bào)后，來A座頂層了解情況，當(dāng)時(shí)已經(jīng)將相關(guān)申報(bào)材料提交給海淀區(qū)規(guī)劃委員會(huì)。他說，今年6月24日，C座違建被強(qiáng)拆時(shí)，很多員工都擔(dān)心24層的教工體育活動(dòng)用房會(huì)不會(huì)也被強(qiáng)拆，單位便積極辦理各項(xiàng)手續(xù)。

    昨天海淀區(qū)規(guī)委表示，上述活動(dòng)用房未通過審批，屬于未批先建。