保護遺址與城市建設(shè)并非“你死我活”

侵華日軍細菌部隊原駐地是濟南一處抗戰(zhàn)遺跡，2007年3月掛牌成為市級文物保護單位，可如今這里外墻凹陷內(nèi)墻掉皮，樓內(nèi)黑暗潮濕還破舊不堪。記者采訪得知，這處三層小樓使用權(quán)歸省物資集團總公司，從70年代至今一直當(dāng)員工宿舍使用。“這座樓很有歷史價值，可這么多年來我們從沒見有人管，保護文物不能光掛個牌就算了。”說起這座樓，附近許多居民直搖頭。

抗戰(zhàn)遺址淪為職工宿舍，無論從感情上，還是遺址保護的意義上講，都顯得讓人難以接受。然而，事實就是這樣殘酷：因為資金投入等難題，抗戰(zhàn)遺址在城市建設(shè)中每況愈下，一些商業(yè)開發(fā)，更是改變了遺址存在的意義。但是，保護抗戰(zhàn)遺址與城市建設(shè)、商業(yè)開發(fā)，并非是“你死我活”的關(guān)系，只要采取市場化的運作模式，就能讓遺址保護與城市建設(shè)“魚和熊掌兼得”。

銘記歷史，離不開那些喚起記憶的遺址。烽火連天的抗戰(zhàn)歲月，留下了數(shù)量龐大的抗戰(zhàn)遺跡，它們無聲地訴說著日本帝國主義的侵略暴行，也提醒著我們牢記歷史、珍愛和平。令人遺憾的是，不少抗戰(zhàn)遺跡如今正逐漸被淹沒，屢遭破壞。除了濟南的這座抗震遺址，全國還有很多地方的抗震遺址也已“改頭換面”，比如：五馬歸槽遺址已成為一處墳山、車公山抗日戰(zhàn)壕遺址現(xiàn)為村民菜地……可見，保護抗戰(zhàn)遺跡已經(jīng)到了刻不容緩、迫在眉睫的地步。

抗戰(zhàn)遺址遺跡是城市歷史文化的一部分，對其進行保護、利用、開放，有著多重意義。然而，抗震遺址保護說起來容易，做起來難，很多抗戰(zhàn)遺址保護存在資金投入捉襟見肘的問題，這就需要我們想方設(shè)法解決資金難題，而市場化運作就是可行的辦法。各地不妨將抗震遺址作為一個紅色旅游景點，通過市場化運作，拓寬融資渠道，吸引民間投資參與抗戰(zhàn)遺址保護。這樣，一方面投資者能得到通過相關(guān)經(jīng)營性收入，進而調(diào)動對遺址保護再投入的積極性;另一方面，解決了政府投入的資金難題，雙方可以實現(xiàn)“雙贏”。

當(dāng)然，保護抗戰(zhàn)遺址還應(yīng)進一步打開思路。相比較而言，國外對歷史遺址遺跡的保護和利用的意識比較強，值得借鑒。比如：在德國，有不同主題的游覽參觀線路，通過這條主題線串起不同的游覽參觀點。為此，筆者建議：通過打造“抗戰(zhàn)主題旅游線路”的開發(fā)模式，實現(xiàn)對抗戰(zhàn)遺址的“反哺”性保護。以濟南為例，可以整合抗戰(zhàn)遺址資源，打造一條“抗戰(zhàn)主題”線路，這樣一來，不僅可以通過紅色旅游收入，貼補遺址保護資金，還能讓人們在游覽的同時，更好地了解到抗戰(zhàn)歷史。

抗戰(zhàn)雖已成往事，但抗戰(zhàn)史并不是“死”的或者“凝固”的。撫摸滄桑建筑，往事歷歷在目，歷史因此變得可感、可觸，對民族的災(zāi)難也就有了刻骨銘心的理解。過去，遺跡保護與城市建設(shè)一直有著矛盾，但隨著社會各界文物保護意識的增強，如何解決抗戰(zhàn)遺址保護與土地開發(fā)、城市建設(shè)之間的矛盾，各方共識已經(jīng)越來越多。發(fā)展經(jīng)濟不一定影響保護遺址，保護遺址也不會妨礙城市建設(shè)。只要我們站在歷史高度看待這些殘舊的遺址，以最大的熱情去搶救，就一定能讓抗戰(zhàn)遺址更好地“活著”。

總之，保護抗戰(zhàn)遺址與城市建設(shè)、商業(yè)開發(fā)之間的利益博弈，并非是“你死我活”的關(guān)系。只要采取市場化的運作方式，與民間資金“嫁接”，走以紅色旅游“反哺”遺址保護的路子，就能與城市建設(shè)相得益彰。我們期待這條路子能夠讓抗戰(zhàn)遺址保護從“山窮水盡”走向“柳暗花明”。