摘要：1月30日，徐戎三村居民“天綱”告訴記者，該小區(qū)20年前就已經(jīng)有房屋成為危房，原因是承建單位偷工資料。他向記者提供了一份1993年7月4日出版的《寧波日報》復(fù)印件，其中有一篇題為《居住沒兩年新樓成危房，原因何在？承建單位偷工減料》的文章。
消防人員正在救援坍塌樓被困人員
“質(zhì)量這樣差的新樓在我市實屬罕見�！�1993年7月4日，《寧波日報》刊登了一篇有關(guān)浙江省寧波市江東區(qū)徐戎三村房屋質(zhì)量的新聞報道，這是寧波日報記者在文中的表述，而此時距房子建成不到5年。讓人沒想到的是，20年后的2012年12月16日中午12點10分，報道中的小區(qū)徐戎三村2幢六層居民樓轟然倒下，造成1死1傷，附近400多位居民被迫疏散。1月30日，徐戎三村居民“天綱”向記者提供了這篇題為《居住沒兩年新樓成危房，原因何在？承建單位偷工減料》的報紙復(fù)印件。
看了報道，記者產(chǎn)生了很大的疑問。質(zhì)量如此差的房屋是如此通過質(zhì)檢部門的驗收？政府20年前就已經(jīng)知道小區(qū)房屋存在問題，為何不采取相應(yīng)的措施？
媒體曝光：建成不到5年新樓成危房
根據(jù)官方發(fā)布的材料顯示，倒塌房屋由寧波市房地產(chǎn)公司開發(fā)，寧波市房屋設(shè)計所設(shè)計，設(shè)計于1988年6月完成。上部結(jié)構(gòu)由上虞縣梁湖建筑公司施工，于1988年10月1日開工，1989年12月15日竣工。
事故發(fā)生后，寧波房地產(chǎn)股份有限公司董事長王翔在接受記者采訪時稱，該公司前身寧波市房地產(chǎn)公司當(dāng)時一共開發(fā)了該小區(qū)的1至16幢房屋，驗收單位為當(dāng)?shù)刭|(zhì)量驗收部門。事故發(fā)生后，應(yīng)寧波市住建委要求，該公司將涉及倒塌房屋項目的存檔資料都已提供給了寧波市住建委專家組，但因為時間比較長，完整性很難保證。
1月30日，徐戎三村居民“天綱”告訴記者，該小區(qū)20年前就已經(jīng)有房屋成為危房，原因是承建單位偷工資料。他向記者提供了一份1993年7月4日出版的《寧波日報》復(fù)印件，其中有一篇題為《居住沒兩年新樓成危房，原因何在？承建單位偷工減料》的文章。
文章稱：記者實地查看了徐戎三村4幢的情況，“墻面、樓梯等處出現(xiàn)大量裂縫，有些門窗變形，難以開啟；底層離地面約60厘米范圍，內(nèi)外墻粉刷大面積剝落，墻體的紅磚幾乎沒有一塊是完好的。記者撿起幾塊碎磚，用手輕輕一掰就碎，比紹興香糕還‘酥’。磚縫中的砂漿，用手指即可打洞……”
文中還引用內(nèi)行人士披露，稱“該樓施工質(zhì)量、建筑材料都有問題，如墻基防潮層未做，砂漿配比未達標(biāo)號，紅磚疏松得根本無法承重。質(zhì)量這樣差的新樓在我市實屬罕見。”
文中提到“該樓是公交公司于1990年9月向市房地產(chǎn)總公司購買的，系上虞縣梁湖建筑隊承建施工�！�
為什么建成這么短的時間內(nèi)，新樓就成了危房？當(dāng)初這些房子又是如何通過驗收的？除了媒體報道的4幢，當(dāng)初徐戎三村的其他房屋是否也存在質(zhì)量問題？
事故發(fā)生后，記者曾向?qū)幉ㄊ凶〗ㄎ蟛殚唽幉ǚ康禺a(chǎn)股份有限公司提供的材料，不過卻被對方拒絕。
媒體曝光樓20年后成D級危房
“天綱”認(rèn)為，既然當(dāng)初就有居民因為房屋質(zhì)量問題跟相關(guān)單位發(fā)生過糾紛，還有媒體見報，當(dāng)時開發(fā)商和有關(guān)部門就應(yīng)該知道房屋質(zhì)量的問題。
不過，寧波市江東區(qū)明樓街道黨工委書記孫駿在事故發(fā)生后回答記者提問時說，江東區(qū)好幾年前就已經(jīng)建立了危房、監(jiān)測體系，落實到屬地街道，他們對各個社區(qū)的危房情況建立了一套監(jiān)測體系，實時監(jiān)測整個街道的危房實際情況。不過發(fā)生倒塌的房屋沒有達到進入危房標(biāo)準(zhǔn)的范圍之列。
1月9日，官方公布了倒塌樓房周邊11幢房屋的鑒定結(jié)果：8幢房屋危險性鑒定等級為C級，3幢房屋危險性鑒定等級為D級。而20年前就被媒體曝光“新樓成危房”的徐戎三村4幢也被鑒定為房屋危險性等級為D級。
專家組給出的原因是：部分墻體受潮嚴(yán)重及墻體砌筑砂漿強度偏低、部分磚強度未達標(biāo)導(dǎo)致墻體抗壓強度偏低。
不過，政府僅公布了一個鑒定結(jié)果，并沒有公開18頁鑒定材料的其他內(nèi)容。徐戎三村居民曾要求政府公開鑒定材料全部內(nèi)容，得到的答復(fù)卻是“你們看不懂”。
“天綱”說，給不給是政府的事，拿到材料后，如果居民看不懂他們可以請教專家。
百余居民聯(lián)名信不知去向
距離事故發(fā)生已經(jīng)1個多月，徐戎三村2號樓事故鑒定報告仍未公布。1月22日，徐戎三村115戶居民的聯(lián)名信交到明樓街道徐戎社區(qū)書記齊云，希望此信通過內(nèi)部渠道可以送達市領(lǐng)導(dǎo)手中。居民們希望公開危房鑒定報告全文，追查致危原因，嚴(yán)查施工質(zhì)量問題等，希望政府能夠幫忙找到徐戎三村的開發(fā)商和承建商，來追究房子質(zhì)量問題所需承擔(dān)的責(zé)任。
1月24日，寧波市江東區(qū)明樓街道書記孫駿致電“天綱”，稱聯(lián)名信已經(jīng)送到市政府。
記者1月29日致電寧波市政府副秘書長倪偉。根據(jù)寧波市政府網(wǎng)站公開信息顯示，倪偉協(xié)助分管市長處理城市規(guī)劃、城市建設(shè)、城市管理、交通運輸、環(huán)境保護、土地儲備、人民防空、東部新城建設(shè)等方面的工作。
倪偉稱，自己在網(wǎng)上看到過該聯(lián)名信，不過沒有收到過。他表示，追究責(zé)任首先要把原因找出來，這其中涉及多方面原因，首先就是找到倒樓原因。
