摘要：八月AIA在LinkedIn討論板上發(fā)布了一個(gè)題為“歪曲自己作為一個(gè)設(shè)計(jì)師”在LinkedIn的討論。自此，保護(hù)“建筑師”這一稱號(hào)成為一個(gè)熱門話題，正如在“Fast Company”這一篇文章中說(shuō)的。
全球討論：“建筑師”這一稱號(hào)是否應(yīng)該得到保護(hù)
八月AIA在LinkedIn討論板上發(fā)布了一個(gè)題為“歪曲自己作為一個(gè)設(shè)計(jì)師”在LinkedIn的討論。自此，保護(hù)“建筑師”這一稱號(hào)成為一個(gè)熱門話題，正如在“Fast Company”這一篇文章中說(shuō)的。這就啟示了去年在BD，建筑師注冊(cè)委員會(huì)下令英國(guó)建筑媒體稱呼Renzo Piano和 Daniel Libeskind為建筑師。如今在不同國(guó)家頻繁出現(xiàn)的話題都顯示：Fast Company引起了一次全球的憤怒大討論。但是，說(shuō)真的，到底是什么來(lái)推動(dòng)這場(chǎng)全球的討論？繼續(xù)往下讀，你就會(huì)知道更多。
首先，這個(gè)話題包含兩個(gè)方面的問(wèn)題。對(duì)于UKdebacle，事實(shí)是Renzo Piano 和 Daniel Libeskind都是建筑師，并在多個(gè)國(guó)家注冊(cè)過(guò)。事情就是這樣，雖然他們都在英國(guó)工作，但沒(méi)有注冊(cè)到ARB,按組織原則就不會(huì)被認(rèn)為是建筑師。這與Piano被授予在倫敦設(shè)計(jì)歐洲最高的建筑不同，這就是一個(gè)全國(guó)性的機(jī)構(gòu)掙扎著向當(dāng)今設(shè)計(jì)界妥協(xié)的悲哀案例。同樣，在Fast Company的另一篇評(píng)論里，講述了一個(gè)在華盛頓擁有多產(chǎn)的職業(yè)的讀者努力被佛羅里達(dá)建筑師認(rèn)可的故事。事實(shí)上ARB在道歉事件的反彈后，現(xiàn)在正在與RIBA合作力圖使各國(guó)相互認(rèn)可的“建筑師“這一稱號(hào)更容易。這是一個(gè)趨勢(shì)，可能會(huì)變得更加普遍，因?yàn)榻ㄖ䴔C(jī)構(gòu)慢慢地向現(xiàn)實(shí)年代的全球產(chǎn)業(yè)妥協(xié)。這是“全球辯論”處理的一個(gè)方面 - 到目前為止，就這么簡(jiǎn)單。但是更復(fù)雜的是圍繞非常原則地保護(hù)一個(gè)標(biāo)題的討論。根據(jù)Fast Company,真正的問(wèn)題與法律無(wú)關(guān)，一切都與相關(guān)性有關(guān)。越來(lái)越多的年輕建筑師正在尋找辦法，通過(guò)獲得特許工程師簽字的建筑和其他類似的技巧�？磥�(lái)，最終，一個(gè)人不需要成為建筑師來(lái)實(shí)踐建筑架構(gòu)，許多政治人物和機(jī)構(gòu)擔(dān)心這會(huì)貶值這一職業(yè)并將自己的未來(lái)和建筑業(yè)的未來(lái)置于危險(xiǎn)之中。在建立保護(hù)專業(yè)頭銜這一點(diǎn)上恰恰是值得的。首先這是為了公共利益，為一個(gè)特定的工作建立技術(shù)和法律責(zé)任。其次為特定的工作建立合法的知識(shí)體。.例如，在醫(yī)藥行業(yè)（在這些辯論里建筑師喜歡拿自己比作）,保護(hù)所有權(quán)的確立使得你必須進(jìn)行足夠的學(xué)習(xí)才能救治別人，并且懲罰那些弄虛作假的人。反過(guò)來(lái)，合格的醫(yī)生如果未能達(dá)到他們的職業(yè)要求的標(biāo)準(zhǔn)，他們就會(huì)承擔(dān)責(zé)任。但是，這個(gè)事實(shí)不能無(wú)限延伸，畢竟建筑不是醫(yī)藥。我們已經(jīng)確定，一個(gè)建筑性能的法律責(zé)任在很大程度上可以傳遞給工程師，加上一部分作為建筑學(xué)保護(hù)身體的知識(shí)。另一部分的知識(shí)，如何管理一個(gè)項(xiàng)目的知識(shí)，現(xiàn)在主要傳遞給專業(yè)的項(xiàng)目經(jīng)理。當(dāng)然建筑學(xué)不只是結(jié)構(gòu)和管理。還有年代美學(xué)，詩(shī)歌，象征意義，環(huán)境心里學(xué)，社會(huì)政策以及各種各樣的事情，組成了廣泛的“設(shè)計(jì)”領(lǐng)域。這些知識(shí)體事實(shí)上是一些我們已經(jīng)擁有的。雖然醫(yī)學(xué)界建立了自己的知識(shí)體，并且為了每個(gè)專業(yè)醫(yī)生的利益而不斷擴(kuò)大。
但是建筑界對(duì)待自己的知識(shí)體卻截然不同：在過(guò)去的100年里，我們兩次系統(tǒng)地拆除我們的知識(shí)體，并且聲稱我們知道的一切都是假的。先從傳統(tǒng)主義到現(xiàn)代主義，然后從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義，我們把我們的知識(shí)分解成碎片。現(xiàn)在揭露了年輕建筑師拒絕進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的事實(shí)是：他們不愿繼承他們長(zhǎng)輩的知識(shí)。因?yàn)椴粷M長(zhǎng)輩們不可持續(xù)，不敏感的設(shè)計(jì)，他們可能開(kāi)始著手從頭開(kāi)始建造建筑知識(shí)體�，F(xiàn)在留給我們的是大量的競(jìng)爭(zhēng)派別，每個(gè)聲稱不同形式的知識(shí)體但都聲稱自己是建筑師。此外，只要每個(gè)派系登記有關(guān)的知識(shí)體，那么每個(gè)聲稱都是有效的。現(xiàn)在留給我們的不是一個(gè)知識(shí)體，而是一個(gè)被肢解了的尸體。所以，專業(yè)技術(shù)方面外包給工程師，管理方面外包給項(xiàng)目經(jīng)理，其余方面也相繼外包。那么到底剩下什么要保護(hù)？難怪這個(gè)職業(yè)努力奮斗維護(hù)其相關(guān)性，難怪試圖保護(hù)這個(gè)詞只是經(jīng)常遇到的是建筑師的自私自利。如果我們要想擺脫目前這種概況而前進(jìn)，我們有兩種選擇：要么開(kāi)始交朋友，消除不同派系之間的界限，修補(bǔ)破損的知識(shí)體變成我們都認(rèn)同的。或者放棄過(guò)時(shí)的觀念：我們是專業(yè)的。這將意味著擺脫管理機(jī)構(gòu)，保護(hù)標(biāo)題等等-或者至少削弱這些方面的作用-然后認(rèn)真工作，是建筑設(shè)計(jì)變成一個(gè)有意義的工作。相關(guān)性的建立不是通過(guò)在彼此間建立一個(gè)圍欄，而是通過(guò)建筑師出去到更廣闊的世界，通過(guò)他們努力的工作，精湛的技能和強(qiáng)大的說(shuō)服力而建立。如果這種方法聽(tīng)起來(lái)嚴(yán)厲且困難，記�。耗銈冎荒芸孔约�。
譯者：筑龍網(wǎng) Stephen Jr.
