| 在2011年，地面94層、高度為428.3米的海南第一高樓——“海口塔”，受到社會的廣泛關(guān)注。此后，隨著網(wǎng)絡(luò)“民意征集”設(shè)計(jì)效果圖，以“蓮花”為設(shè)計(jì)概念的“海口塔”被譽(yù)為“海南新地標(biāo)”，似乎從夢幻即將成為現(xiàn)實(shí)，距離�？谑忻裨絹碓浇�。
�？谒� 海口塔 �？谒� 8月16日，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇名為《海航內(nèi)部透露，第一高樓�？谒�(xiàng)目已被取消》的帖子，再度引起網(wǎng)友的關(guān)注。 昨日，記者就該網(wǎng)帖所述內(nèi)容真實(shí)性，向有關(guān)方面進(jìn)行求證。海口市規(guī)劃部門相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，海南第一高樓“海口塔”項(xiàng)目確實(shí)通過相關(guān)規(guī)劃報(bào)建，但尚未辦理施工報(bào)建，規(guī)劃報(bào)建許可證已過規(guī)定期限，業(yè)主方已兩度向規(guī)劃部門提出延期申請。而海航方面對于記者的采訪求證，尚未做正面回應(yīng)。 網(wǎng)帖：第一高樓“�？谒表�(xiàng)目被取消 8月16日下午5時(shí)許，一篇標(biāo)題名為《海航內(nèi)部透露，第一高樓海口塔項(xiàng)目已被取消》的網(wǎng)帖，引起網(wǎng)友的關(guān)注。 網(wǎng)友“wangrong213981”在該網(wǎng)帖正文中稱：“海航內(nèi)部透露，第一高樓�？谒�(xiàng)目已被取消，此項(xiàng)目從2011年開始喊開建，3年過去了，說要取消，這是多大的坑�。【唧w原因不知道，誰能透露一下？”該帖子一出，立即引起了網(wǎng)友跟帖猜測。 記者也從網(wǎng)上檢索了海南第一高樓“海口塔”的相關(guān)消息：該擬建項(xiàng)目位于�？谑袊d大道南側(cè)大英山新城市中心區(qū)D15地塊，項(xiàng)目計(jì)劃總投資35.07億元，其中環(huán)保投資約577萬元。而吸引人們目光的具體數(shù)據(jù)是，該海南第一高樓擬建地上層數(shù)為94層、高度為428.3米。 無論是過往的網(wǎng)帖還是媒體報(bào)道，對“�？谒钡脑O(shè)計(jì)方案的描述，從樓高、面積及裙樓的布局，也細(xì)化至地面、地下多少層，樓高及面積也精確到了小數(shù)點(diǎn)后兩位。比如：項(xiàng)目由一座塔樓和兩座裙樓，地下室3-4層(局部4層)組成；項(xiàng)目用地面積34293.22平方米，總建筑面積為386306.23平方米，項(xiàng)目配套機(jī)動(dòng)車停車位數(shù)量為1952個(gè)，非機(jī)動(dòng)車停車位數(shù)量為1000個(gè)……媒體報(bào)道還稱，“�？谒苯ǔ珊髮⒊蔀楹？谑杏忠粯�(biāo)志性建筑，成為海南新地標(biāo)。 第一高樓“海口塔”引市民廣泛關(guān)注 盡管428.3米的高度，在全國范圍內(nèi)的高層建筑中“并不顯眼”，比如位于廣州市中心的“小蠻腰”——廣州塔高度為600米，且在國內(nèi)超過428.3米高度的建筑并不少見，但集超五星級酒店、高級會所餐廳、SOHO式公寓、高級寫字樓、精品商業(yè)、觀光游覽等多種功能為一體的“�？谒�，其擬建消息一經(jīng)傳出，立即引起了海口市民的廣泛關(guān)注。 為此，早在2010年11月初，項(xiàng)目有關(guān)方面曾高調(diào)通過網(wǎng)絡(luò)及傳統(tǒng)媒體，發(fā)布方案設(shè)計(jì)國際公開邀標(biāo)報(bào)名公告。一時(shí)間，海南第一高樓的設(shè)計(jì)方案紛沓而至，據(jù)稱“共收到38家國內(nèi)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)報(bào)名，海島建設(shè)從中優(yōu)選了10家設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)作為本次方案設(shè)計(jì)競標(biāo)正式邀標(biāo)單位�！� 在“‘�？谒�8個(gè)設(shè)計(jì)方案出爐，�？谛碌貥�(biāo)你來定”的民意征集中，市民熱情高漲，“�？谒币菜坪跞缬旰蟮拇汗S，拔地而起。最后，“�？谒钡脑O(shè)計(jì)概念為“蓮花”。對于海南第一高樓“海口塔”的名字，當(dāng)時(shí)議論也很多。 昨日上午，記者就該網(wǎng)帖內(nèi)容，先是致電興建方海航集團(tuán)�？谛鲁菂^(qū)建設(shè)開發(fā)有限公司，后又前往海航集團(tuán)進(jìn)行采訪，但均未獲得正面回應(yīng)。 “我目前還沒聽說有這方面（網(wǎng)帖內(nèi)容）的說法�！弊蛱焐衔�，�？谛鲁菂^(qū)建設(shè)開發(fā)有限公司一自稱姓容的工作人員在電話里向記者表示，他將查找相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話提供給記者，讓記者掛電話稍等。但記者再次撥打電話時(shí)，已經(jīng)無人接聽。 昨日上午10時(shí)許，記者前往海航集團(tuán)聯(lián)系采訪事宜。但大門處的前臺工作人員稱記者沒有提前預(yù)約，不能上樓。在記者的再三解釋下，該工作人員便與海航集團(tuán)的相關(guān)部門負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，得到的答復(fù)仍是“沒有預(yù)約不能接受采訪”。之后，記者明確稱要采訪該集團(tuán)海口新城區(qū)建設(shè)開發(fā)有限公司后，工作人員再次電話聯(lián)系有關(guān)方面，得到的答復(fù)是讓記者等十幾分鐘。 記者留下采訪提綱和聯(lián)系方式后，在樓下等待有關(guān)方面接受采訪。在等待無果的情況下，記者便離開前往�？谑幸�(guī)劃部門采訪。在途中，記者接到新城區(qū)建設(shè)開發(fā)有限公司一工作人員的來電。記者再次在電話中講述了要采訪的內(nèi)容，但對方并沒有明確進(jìn)行回應(yīng)，而是稱要將相關(guān)情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，一個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)記者。截至昨日19時(shí)，海航方面并沒有正面回應(yīng)此事。 昨日上午，記者采訪了�？谑幸�(guī)劃部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人，其向記者表示，該項(xiàng)目此前已通過規(guī)劃報(bào)建，但目前尚未辦理施工報(bào)建許可。另外，該項(xiàng)目規(guī)劃報(bào)建也超過期限，并先后兩次申請延長。 海口市規(guī)劃部門相關(guān)負(fù)責(zé)人接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，“�？谒表�(xiàng)目早在2012年就通過規(guī)劃報(bào)建，只有通過建設(shè)工程規(guī)劃許可，才能申請施工許可�！耙�(guī)劃許可是確認(rèn)有關(guān)建設(shè)工程符合城市規(guī)劃要求的法律憑證�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，期限一般為一年，超期可以申請?jiān)傺娱L一年，“這個(gè)項(xiàng)目已超期了，他們已經(jīng)申請延長了一次。前不久，他們又有人來申請延長，我讓他們?nèi)ナ幸?guī)劃局有關(guān)部門申請�！� “也就是說，這個(gè)項(xiàng)目規(guī)劃報(bào)建已經(jīng)先后兩次申請延長。”該負(fù)責(zé)人告訴記者，至于該項(xiàng)目是不是網(wǎng)上所說的被取消，該負(fù)責(zé)人建議記者去找海航集團(tuán)有關(guān)方面求證。記者還從有關(guān)方面要到了項(xiàng)目方近期到�？谑幸�(guī)劃部門申請延期的經(jīng)辦人茍先生的聯(lián)系方式，但記者昨日撥打過去，被對方掛斷了電話。
(責(zé)任編輯：建筑小白) |
