李嘉誠“四處”碰壁

日前，繼長(zhǎng)江實(shí)業(yè)與和記黃埔今年年初成功重組后，長(zhǎng)江基建與電能實(shí)業(yè)的合并交易原本也志在必得，不過由于電能實(shí)業(yè)對(duì)出價(jià)不滿意投下反對(duì)票，令此交易告吹。

對(duì)于不少電能實(shí)業(yè)的小股東而言，長(zhǎng)江基建就像“窮書生”，而坐擁幾百億現(xiàn)金的電能實(shí)業(yè)則貴為“千金大小姐”，想“聯(lián)姻”，禮金不夠可不行。

香港資深投資銀行家溫天納對(duì)記者表示，此次合并失敗，不代表李嘉誠的商業(yè)王國資產(chǎn)重組就停止了，可能只是時(shí)間表的延后，等待未來準(zhǔn)備充分再戰(zhàn)。不過，此次重組交易失敗，無疑將李嘉誠的退休時(shí)間再次推后。

電能小股東強(qiáng)烈反對(duì)

長(zhǎng)江基建和電能實(shí)業(yè)的股東大會(huì)都在香港紅磡海逸君綽酒店舉行。11月24日11時(shí)30分，記者在長(zhǎng)江基建股東大會(huì)召開前發(fā)現(xiàn)，有不少長(zhǎng)江基建的小股東都對(duì)方案表示支持。

其中一名股東稱，參考公司發(fā)出的獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)告，這一單交易在出價(jià)上不算太差，自己同時(shí)持有長(zhǎng)江基建和電能實(shí)業(yè)，將會(huì)投贊成票。長(zhǎng)江基建主席李澤鉅在長(zhǎng)江基建的股東大會(huì)上稱，此次合并交易其實(shí)并非志在必得，也不能“亂出價(jià)”損害長(zhǎng)江基建股東利益，他身為主席，不能只講錢，也要顧人情。

李澤鉅認(rèn)為，長(zhǎng)江基建對(duì)合并電能實(shí)業(yè)的出價(jià)已經(jīng)十分公道。但微妙之處在于，到了當(dāng)天14時(shí)30分，電能實(shí)業(yè)股東大會(huì)召開后，持有反對(duì)意見的股東開始變多。

一名電能實(shí)業(yè)的小股東稱，長(zhǎng)江基建是因?yàn)槿卞X才要與電能實(shí)業(yè)合并，因此應(yīng)該派更多股息給電能實(shí)業(yè)股東。另一名股東則透露，電能實(shí)業(yè)召開股東大會(huì)時(shí)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)有些混亂，身兼長(zhǎng)江基建副主席及電能實(shí)業(yè)主席的霍建寧在會(huì)場(chǎng)解釋，臺(tái)下的小股東則交頭接耳，埋怨董事會(huì)提案不公平。霍建寧稱，如果真的如外界建議，先將特別股息派給股東將會(huì)影響換股比例，即原本每股電能實(shí)業(yè)可以換1.066股長(zhǎng)江基建，若先派息，可能導(dǎo)致低于1股，希望股東考慮換股比例為主。

最終，長(zhǎng)江基建與電能實(shí)業(yè)11月24日晚間在港交所發(fā)布聯(lián)合公告稱，由于有49%的電能股東投反對(duì)票，令合并交易失敗。電能實(shí)業(yè)股份將不會(huì)撤銷其于聯(lián)交所的上市地位，同時(shí)不會(huì)向長(zhǎng)江基建股東支付長(zhǎng)江基建特別股息。根據(jù)規(guī)定，如果要通過合并計(jì)劃，長(zhǎng)江基建與電能實(shí)業(yè)都要有超過75%的股東投贊成票。

價(jià)還不夠高？

有分析人士稱，此次合并交易的失敗，主要因?yàn)殡娔苄」蓶|對(duì)出價(jià)不滿意，不過，其實(shí)長(zhǎng)江基建在10月7日曾經(jīng)加過一次價(jià)，將每股電能實(shí)業(yè)可換長(zhǎng)江基建的股份調(diào)高，并增加了特別股息的派發(fā)金額。

10月7日，長(zhǎng)江基建宣布，每股電能實(shí)業(yè)可換1.066股長(zhǎng)江基建，而每持有1股長(zhǎng)江基建將獲得7.5港元的特別股息，這些都比9月8日公布的最初方案更為優(yōu)惠。根據(jù)9月8日的方案，每股電能實(shí)業(yè)只能換1.04股長(zhǎng)江基建，長(zhǎng)江基建將獲得每股5港元的特別股息。

對(duì)于一向都“端著”的李家來說，這一點(diǎn)顯得非常不容易。根據(jù)Dealogic數(shù)據(jù)，李嘉誠完成的各類跨國交易、上市公司合并重組中，這是僅有的第三次修改交易條款。

此外，就在11月初，有兩家股東代理公司向股東發(fā)出建議，讓他們投下反對(duì)票，只因交易的出價(jià)太低。不少市場(chǎng)人士稱，以過去一年的股價(jià)計(jì)算，每股電能實(shí)業(yè)可換1.2股長(zhǎng)江基建，但即便加價(jià)后，每股電能實(shí)業(yè)只能換1.066股長(zhǎng)江基建，顯得不太合理。

豐盛金融資產(chǎn)管理部分析員馮宏遠(yuǎn)對(duì)本報(bào)記者表示，此次交易的失敗另一原因是公司對(duì)港股市場(chǎng)的判斷失誤。當(dāng)時(shí)港股市場(chǎng)氣氛很差，如果此時(shí)宣布重組交易，會(huì)有很多悲觀的投資者想拿錢走人，支持交易通過，但最終港股卻在第四季絕地大反擊，在9月8日兩家公司宣布合并的交易之時(shí)，恒生指數(shù)收?qǐng)?bào)21259.04點(diǎn)，而直至11月24日，恒生指數(shù)收?qǐng)?bào)22587.63點(diǎn)，中間有6.25%的漲幅。

馮宏遠(yuǎn)稱，如果兩家公司能夠成功合并重組，將電能實(shí)業(yè)的大量現(xiàn)金做出更好的部署，對(duì)兩家公司長(zhǎng)遠(yuǎn)來說肯定是好事，但如果不能成功，影響也不會(huì)很大。由于長(zhǎng)江基建與電能實(shí)業(yè)都是長(zhǎng)和系直接控股，即便今年不做合并重組的安排，可以等到明年再做，不用急于一時(shí)，所以可以從此次交易的出價(jià)來看，李家的價(jià)格也顯得相對(duì)保守。

• 共 2 頁