2020年，新冠疫情的爆發(fā)，進一步加重了辦公市場的下跌態(tài)勢。2021年，在整體經(jīng)濟下行趨勢不減的大環(huán)境中，全國辦公市場分化加劇。

一線城市體現(xiàn)了極強的韌性，北上深單年凈吸納量均破百萬方創(chuàng)歷史新高，典型核心商務區(qū)及優(yōu)質新興商務區(qū)成為提升辦公租賃市場活躍度的主力，TMT、金融和醫(yī)藥持續(xù)為擴需主要行業(yè)；二線城市整體需求弱疊加大量新增供應，去化壓力大。銷售市場仍處于下行通道，全國量價齊跌，一線供求逐漸回歸平衡，二線成交主力趨勢不變。

回顧2021年，唯一的亮點是大宗交易規(guī)模，全年辦公依然為大宗成交主力物業(yè)類型，核心地段優(yōu)質項目熱度不減。

據(jù)克而瑞 CAIC 監(jiān)測顯示，2021年32城累計成交中各業(yè)態(tài)金額均呈現(xiàn)同比上升，辦公/研發(fā)辦公依然為絕對主力物業(yè)類型，成交額占比近四成。

辦公新開工面積同比下行20.9%

2021年1-12月，全國辦公樓新開工面積5224萬平方米，同比減少20.9%，為2011年以來最低值; 已竣工面積3376萬平方米，同比增加10.9%。2020年以來，辦公樓市場的未來新增供應呈持續(xù)下降趨勢，2021年全年新開工面積和竣工面積的差值同比下降48%。

2020年以來，辦公樓市場的未來新增供應呈持續(xù)下降趨勢，從歷年辦公樓新開工和竣工面積差值來看，2019年辦公樓新開工和竣工面積差值，為近年來發(fā)峰值，這也是自2012年以來的最高峰，隨后2020及2021年兩年出現(xiàn)斷崖式下跌，2021全年新開工面積和竣工面積的差值同比下降48%。

全國租賃市場加速分化

租賃市場方面，一線城市表現(xiàn)強勢依舊，凈吸納量整體強勢反彈，但重點城市近三年平均租金持續(xù)下降。從空置率來看，北上廣深各有不同，其中北京市場最為強韌。

1）凈吸納量：一線城市反彈強勢，二線需求較弱

2021年，一線城市的凈吸納量整體呈強勢反彈趨勢，北上深全年總吸納同比增長尤為顯著均突破百萬平方米，多城創(chuàng)單年歷史新高；二線重點城市復蘇態(tài)勢并不明朗，辦公租賃需求較弱，市場整體凈吸納水平較低，在持續(xù)較多的商辦土地成交和銷售型辦公產(chǎn)品成交下，未來的去化壓力更加突出。

2）租金：租金持續(xù)下行，降幅收窄

近三年，全國重點城市辦公市場的平均租金均為持續(xù)下降態(tài)勢，2021年租金降幅收窄，業(yè)主方以價換量的租賃策略取得一定成效，租賃市場博弈的優(yōu)勢仍為租賃企業(yè)方所占據(jù)。

三季度后，部分城市在強勢板塊回暖的帶動下，全市平均租金出現(xiàn)小幅回升的跡象，如上海的南京西路以及濱江板塊商務區(qū)，北京核心CBD商務區(qū)，深圳福田中商務區(qū)等。

預計一線城市的租金將迎來一段時間的穩(wěn)定期.二線城市的分化表現(xiàn)將更為明顯和持續(xù)，新興商務區(qū)的崛起和高性價比項目的入市會促使租金價格的調整比以往更加靈活和迅速。

3）空置率：一線城市核心商務區(qū)空置率下降

從一線城市重點商務區(qū)的租金及空置率來看，上海陸家嘴及靜安核心商務區(qū)的空置率出現(xiàn)明顯下降，截止至2021年三季度，上海靜安核心商務區(qū)空置率降至10.2%。北京市場表現(xiàn)強韌，北京國貿商務區(qū)空置率在2021年三季度降至10.1%，金融街商務區(qū)空置率雖然在三季度出現(xiàn)了輕微的上漲，但總體空置率仍僅有4.7%。

重點商務區(qū)中，空置率最高的為深圳福田中心商務區(qū)，空置率高達15.1%。廣州珠江新城商務區(qū)控制也較之前出現(xiàn)了下滑，僅為4.6%。

TMT、金融和科技成新增需求主力 

辦公承租主力的變化與經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構調整息息相關，2020年新冠疫情以來，TMT、金融和科技產(chǎn)業(yè)逆勢發(fā)展，主要城市新增辦公需求中這三類企業(yè)均成為承租主力，四個一線城市新增辦公需求中三類企業(yè)占比均超3成。

       TMT和科技巨頭企業(yè)下場拿地自建或收購辦公項目自用，如字節(jié)跳動、京東、小米等企業(yè)均在2021年拿地買樓，體現(xiàn)出極強的發(fā)展勢頭。

全國辦公銷售量價齊跌

從全國辦公的銷售面積上看，自2017年以來銷售面積不斷縮減，2021年開始止跌企穩(wěn)，稍有回升。成交金額持續(xù)走低，2021年為近5年最低，成交均價也大幅下降。

從CAIC監(jiān)測的72城來看，近5年辦公銷售市場一直存在供大于的局面，且供應和成交也持續(xù)下滑，2021年供求比有所回落。

隨著城市能級降低而供求逐漸攀升，一線城市供求比只有1.08，二線城市達到1.13，三線城市達到1.15，從典型城市看到北京、成都、上海供求比都相對較低。從72城成交面積來看，一二三四線城市成交格局未變，一線城市成交量貢獻度常年位于15%以下，二線城市成交量貢獻度常年位于65%以下，三四線城市則常年位于20%以下。

從72城成交金額來看，一線城市成交金額貢獻度常年位于30%以下，二線城市成交量貢獻度常年位于57%以下，三四線城市則常年位于13%以下。

分區(qū)域來看，各區(qū)域成交結構分化明顯,長三角和珠三角各類城市結構穩(wěn)定，沒有明顯偏重，中西部則二線城市為絕對主力。

成都、北京、上海、重慶、武漢等成交規(guī)模突出。

成都：2021年CAIC重點監(jiān)測城市中，成都辦公銷售面積同比相較去年增長22.4%，基本恢復到疫情前市場水平。從成交面積段來看，50㎡以下成交量最高，市場成交還是以散售為主。

上海：2021年CAIC重點監(jiān)測城市中，上海辦公銷售面積受疫情影響甚小，其中成交結構中400-600㎡成交量最大，和成都有明顯的區(qū)別，超過1000㎡以上的成交，價格最高。上海辦公成交大宗交易屬性明顯。

房地產(chǎn)業(yè)成大宗交易絕對出售主力

2021年32城累計成交中各業(yè)態(tài)金額均呈現(xiàn)同比上升，辦公/研發(fā)辦公依然為絕對主力物業(yè)類型，成交額占比近四成。

從單城市維度看，辦公/研發(fā)辦公為北京和上海的主力成交業(yè)態(tài)，成交金額占比均為6成左右，近年一線城市核心位置的優(yōu)質商辦資產(chǎn)的大宗熱度持續(xù)提升。

1）重點城市大宗交易項目類型分化

具體來看，辦公/研發(fā)辦公繼續(xù)為上海大宗成交的主力，近兩年均保持在500億人民幣規(guī)模以上，數(shù)據(jù)中心逾百億成交金額成為2021同比增長最多的業(yè)態(tài)；4月，新加坡凱德集團宣布以36.6億元收購其在上海閔行區(qū)的數(shù)據(jù)園區(qū)。

6月，普洛斯斥資60億元以股權收購的形式獲得世紀華通所持有的騰訊長三角人工智能中心50.1%股權，刷新國內當前最大單筆數(shù)據(jù)中心的成交記錄，此外被收購的鵬博士數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)包里有一座也位于上海，至此上海也成為內地數(shù)據(jù)中心成交額最高的城市。

同樣熱門的北京，2021年大宗成交總額達671億元，同比增長28%，處于近5年高位僅次于2019，辦公/研發(fā)辦公及酒店/公寓為增長最高的業(yè)態(tài)，同比增長分別為95%和392%，國際地產(chǎn)PE巨頭鐵獅門21億元收購輝盛閣國際公寓為年內該業(yè)態(tài)單筆成交額最高。

在疫情反復的不確定環(huán)境下，交易熱點重新聚焦回北京核心區(qū)域，僅朝陽區(qū)年內成交額就達385億元占全市近6成，而其中的優(yōu)質辦公項目最受追捧，成交總額逾200億，此與北京核心CBD商務區(qū)租金企穩(wěn)，出租率回升的市場表現(xiàn)相吻合。

廣州為全年優(yōu)質物流倉儲園區(qū)大宗成交最高的城市，其成交占比也領先其它一線城市，其中黑石集團分兩次共收購富力地產(chǎn)的100%股權，獲得旗下廣州國際機場富力綜合物流園項目；疫情加速了線上零售、生鮮電商的發(fā)展，且高質物流園在目前市場上也屬于較稀缺業(yè)態(tài)，大灣區(qū)內黑石還有5個處于運營中的園區(qū)物業(yè)，外資的持續(xù)加碼收購將加速廣州以及大灣區(qū)物流園的高速發(fā)展。

2021年，綜合體超過傳統(tǒng)辦公業(yè)態(tài)成為深圳的大宗成交主力，成交額占比超5成，險資為大型綜合體交易的主要投資方，而傳統(tǒng)寫字樓的主要需求仍以企業(yè)自用為主導，李寧、喬丹體育和深圳高速紛紛在年初購置樓宇作為總部辦公，2020年的總部經(jīng)濟效應仍在延續(xù)。

2）房企2021年大宗交易總額1519億元占比46%

據(jù)CAIC監(jiān)測，2021年房地產(chǎn)業(yè)為絕對出售主力行業(yè)，全年大宗交易累計出售資產(chǎn)（含股權交易）共約1519億元，占比成交總額的46%；共成交95宗，占總成交宗數(shù)的36%。21年房地產(chǎn)行業(yè)的資金流動性問題較為顯著，但目前為止從資產(chǎn)端看，房企交易的更多為非核心資產(chǎn)，部分房企仍存觀望情緒。

一方面企業(yè)最優(yōu)質資產(chǎn)屬于交易談判中的核心籌碼，輕易出售可能會引發(fā)蝴蝶效應帶來系統(tǒng)性風險；另一方面在當前市場整體環(huán)境下，資產(chǎn)溢價較低，甚至面臨大幅降價出售，難以匹配其相應價值。地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)變現(xiàn)非核心資產(chǎn)仍將是未來一段時期內的趨勢。

與此同時，不少房企抓住時機進行新一輪戰(zhàn)略布局也給全國大宗市場帶來充足的流動性， 如險資平安人壽330億元收購凱德來福士資產(chǎn)包后，凱德集團進一步在全國范圍內投資布局數(shù)據(jù)中心，推動新資產(chǎn)經(jīng)濟的迅速發(fā)展。年末四季度，寶能地產(chǎn)以16.5億股權收購鵬博士數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)包,5個IDC分別位于北京（2座），上海，廣州，佛山·，內地房企的轉型更加迫在眉睫。