摘要：原本應(yīng)該是造福于民的公益性公墓，搖身一變卻成為經(jīng)營性的墓地。天價墓地”背后，不知道還隱藏著多少這樣的“墳爺”？有多少公益性公墓打著公益旗號，行商業(yè)經(jīng)營之實？

公益性墓地搖身一變，成為經(jīng)營性的，墓價攀升是必然的。那么，有多少公益性公墓打著公益旗號，行商業(yè)經(jīng)營之實？

　　清明前后，“墓價超房價”現(xiàn)象再次引熱議。近日《人民日報》記者在上海、廣州、西安等地進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在經(jīng)營性墓地萬元左右的都很少見，大多高達數(shù)萬元。

　　經(jīng)營性公墓賣高價，看起來似乎無可厚非。不過，近日發(fā)生在廣東的“墳爺”事件卻表明，有些披著“經(jīng)營性公墓”外衣斂財?shù)�，原本�?yīng)該是造福于民的公益性公墓。

　　廣東陸豐的“墳爺”林耀昌，從當(dāng)?shù)卣�府手中承包了公益性公墓，然后�?dāng)做獲利的工具。公益性墓地搖身一變，成為經(jīng)營性的，之后，墓價的攀升可想而知�，F(xiàn)在，“墳爺”和涉事官員已被立案調(diào)查，但“天價墓地”背后，不知道還隱藏著多少這樣的“墳爺”？有多少公益性公墓打著公益旗號，行商業(yè)經(jīng)營之實？

　　前幾年，廣東民政廳在相關(guān)通知中，曾提出這個問題：“一些縣(市、區(qū))無視國務(wù)院、民政部和省有關(guān)規(guī)定，濫批濫建公益性公墓，并出現(xiàn)將公益性公墓私自改為經(jīng)營性公墓對外經(jīng)營的違規(guī)行為……”新華社近日也報道了農(nóng)村公益性墓地存在的一些亂象，比如，政府出面辦手續(xù)，幕后私人經(jīng)營獲利；以公益墓園之名，申報一路綠燈，土地未批墓園先建等。

　　可見這種現(xiàn)象不僅存在于一時一地。這種讓公益性公墓“變味”的做法，不僅直接損害民眾的利益，對整個墓地市場的“行情”也會造成負面影響。公益性墓地少了，經(jīng)營性墓地價格自然水漲船高。

　　在一些報道中，經(jīng)�？吹揭环N說法，高價位的墓地受追捧，低價生態(tài)墓地遭冷遇，因為人們有攀比心理�？墒�，如果地方政府做好監(jiān)管，嚴控那些豪華的經(jīng)營性墓地，不在墓地上制造“貧富差距”，而是把更多的土地資源都用來建設(shè)相對均等的公益性墓地，用更多的精力把公益性墓地管好，這種攀比，是不是就會少一些？

　　因而，在墓地問題上，地方政府必須首先擯除逐利心態(tài)。陸豐的“墳爺”能成“爺”，不是他個人有多么神通，背后離不開地方政府的暗中配合。據(jù)爆料人透露，當(dāng)初鎮(zhèn)政府將公墓轉(zhuǎn)給“墳爺”經(jīng)營時，曾簽合同約定政府每年分35%的獲利。沒有利益勾連，這種存在諸多違規(guī)違法之處的行為，不會時至今日靠網(wǎng)絡(luò)曝光才引起關(guān)注，進而被處理。

　　民政部日前表示，將出臺《關(guān)于加強公益性公墓建設(shè)管理的指導(dǎo)意見》，保證中低價墓位納入政府定價和指導(dǎo)價，管理規(guī)范中低價墓地。這方向值得肯定，但建議再進一步，禁止政府審批高價位的奢華公墓，把精力都真正用于公益性公墓的建設(shè)和維護，并嚴格監(jiān)管，防止公益性公墓在現(xiàn)實中“變臉”。政府不想從中漁利，“墳爺”自然沒了生存空間，天價墓地可能也不至于像現(xiàn)在這樣夸張。