摘要：前段時間，北京最牛違建空中別墅成了國人關注的對象，最終，在媒體和輿論的壓力下，這棟盤踞在樓頂六年之久的違章建筑被拆除。近日，象山北路123號樓房房頂也存在一棟空中別墅。

房頂上的3層小別墅

    通往樓頂的樓梯被鎖需刷卡

    9月28日，記者來到了位于象山北路123號的這棟13層樓房。遠遠看去，這棟樓房的樓頂上有3層帶花園的小樓，小樓的格局與裝修和周圍建筑風格迥異。樓頂的空地被鐵欄桿圈成一個小院子，種了許多植物。雖然記者是站在遠處眺望這3層小樓，但還是能看到樓頂上立著路燈，還有裝飾用的大瓷瓶。

    記者打算去探訪一下這棟別墅，但走進這棟樓的電梯之后才發(fā)現，電梯上雖然標明至12樓，可實際上訪客只能坐到10樓，如果想升至12樓，就必須刷特制的IC卡。無法從電梯升上樓頂別墅的記者轉而走向樓梯，卻發(fā)現樓梯口是鐵將軍把門�！拔以谶@棟寫字樓里工作很長時間了，從來沒有看到過這個樓梯門打開，也沒見過有人從這里上樓�！币晃辉谠摌枪ぷ鞯膯T工對記者說。

    周圍街坊稱樓房被加蓋五層

    為了能更詳細地了解這棟別墅的信息，記者詢問了住在附近的街坊鄰居。街坊們向記者介紹，沒人知道建造這棟空中別墅的人是誰，但他們表示，這棟樓房的違章建筑不僅僅是3層別墅�！罢l說只加蓋了3層，有5層呢！”一位街坊表示，這棟樓房原本只有8層，但在四五年之前被人加蓋了5層，變成了現在的13層。

    “如今這棟樓房10樓以下被當做寫字樓出租，上面的樓層有人居住。”這位街坊一邊說一邊指著樓房向記者介紹。記者在這位街坊的指點下，發(fā)現這棟樓房的背面8樓處出現了一個明顯的層次，8樓以上寬了幾十厘米，整棟樓房形成了一個“冒”字形。

    “8層的樓房上面又加了5層，先不說對我們附近居民的采光有多大影響，光是樓房承重就讓人擔心�！睋�周圍街坊們說，這棟樓房與后面的住宅樓相距僅數米，如果這棟樓房因承重問題倒塌，那必定殃及后面的樓房。“我們曾經找相關部門反映過，但最后都不了了之。”

    居委會稱只知曉房主姓張

    這棟樓房上的別墅究竟是何人所建？記者來到淵明北路社區(qū)了解情況�！暗侥壳盀橹梗�我們只知道房主姓張，其余一無所知�！睋�淵明北路社區(qū)居委會高主任介紹，由于這棟樓房不是居民住宅，而是寫字樓，所以居委會并不知道房主的具體信息。“城管部門也曾因為這棟建筑找過我們居委會配合執(zhí)法，但是我們上去了十多次，幾乎每一次樓道都被鎖住，根本上不去�！�

    高主任向記者介紹，她在無意之中上去過一次�！�2008年，社區(qū)要清理轄區(qū)內樓房屋頂的垃圾，正好當時樓道門沒有鎖，我就上去了。”高主任告訴記者，當時她見到了一個自稱是房主親戚的人，但隨即就被對方趕下了樓�！拔抑簧先ミ^這么一次，當時我看樓頂上環(huán)境很好�！�
    城管稱房主外出目前無法調查

    對于鬧市中樓頂冒出別墅一事，9月28日，記者來到南昌市城管直屬二大隊了解情況�！斑@應該是2007年或2008年的事兒，當時有人向我們反映過。”南昌市城管直屬二大隊業(yè)務科的一位工作人員向記者介紹，當時他們的執(zhí)法人員前往現場查看后，發(fā)現這棟樓屬于私房，按照屬地歸屬原則，應由東湖區(qū)城管來處理�！昂髞砦衣犝f東湖區(qū)城管曾經拆過一次，就再也沒關注這件事兒了�！痹摴ぷ魅藛T說。

    記者隨即來到東湖區(qū)城管執(zhí)法局反映情況�！斑@棟樓是在2007年左右建的，由于時間比較久，我要向轄區(qū)中隊了解情況之后才能具體回復�！睎|湖區(qū)城管執(zhí)法局辦公室姚主任向記者表示。

    之后，記者接到了姚主任的反饋信息，稱接到記者反映后，東湖區(qū)城管執(zhí)法人員前往現場查看，但由于大門緊鎖，城管執(zhí)法人員無法上樓，所以不能對這棟別墅進行調查處理�！胺恐饕恢痹谕獾�，我們已經和居委會協商好，只要房主一回南昌，居委會就會通知我們，城管執(zhí)法人員就會前去進行調查處理�！碑斢浾咴儐栠@棟空中別墅的其他信息時，姚主任再次表示要詢問轄區(qū)中隊后才能給予答復。

    “房主”聯系記者希望面談

    10月6日，記者再次前往現場調查。在記者走至該樓10層至11層的樓梯口時，發(fā)現平日緊鎖的大門已經打開�！拔沂菢窍碌模�過來幫忙弄一下樓上的水管。”從11樓走下來的一位女士向記者表示，11樓的房主不在家，如果有事可留下電話號碼，她會代為轉達。當記者詢問更詳細的情況時，這位女士表示不清楚。無奈之下，記者留下電話號碼后離去。

    當天下午，一位自稱姓張的男子給記者打來電話，表示要商談象山北路123號樓頂房屋事宜。“我現在在外地，房屋的事情在電話里也說不清楚，希望待我回南昌后見面再談�！睆埾壬�說。

    房屋材料一時無法出示

    10月8日，記者來到東湖區(qū)城管執(zhí)法局百花洲中隊了解此處樓房信息�！坝捎跁r間久遠，具體情況我也不了解，而且我們沒有房主的聯系方式�！卑倩ㄖ拗嘘牭男荜犻L對記者說，他記得這棟樓上的建筑因違章被拆過一次，但后來的事情并不清楚。

    當記者表示可以提供張先生的電話后，熊隊長聯系了張先生，并對該房屋的情況進行了簡單的了解。“這棟樓房的房主其實姓付(音)，而張先生只是代其管理房子的，并不是真正的房主。”熊隊長向記者說，電話中張先生向其表示，這棟房子是房主拍賣得來，而由于張先生身在外地，具體的房屋和拍賣材料一時無法出示�！拔乙呀浺�求張先生盡快回南昌，出示房屋以及拍賣材料，通過材料上標明的房屋信息來判定這棟樓房的上面幾層是否為違章建筑�！毙荜犻L說，現在這棟樓房房頂5層是否是違章建筑還“說不準”。

    回應稱只是“完善了一下框架”

    10月10日，記者再次聯系了這位張先生，詢問拍賣時這棟樓房是否為8層，最上面5層是否為拍賣后新建�！皶r間太長了，拍賣的時候有多少層我也不記得。我們買過來時，這棟樓房就是一棟爛尾樓，最上面是兩層的框架，我們只是對其進行了完善�！睆埾壬�在介紹完這些信息后，表示自己很忙，便掛斷了電話。

    鬧市中的這棟樓房究竟是“完善了一下框架”，還是“8層之上又加蓋了5層”？為何在鬧市中，聳立在樓頂四五年的別墅至今安然無恙？對此，晨報記者將持續(xù)關注。