國(guó)家能源局1月中旬發(fā)布的2014年全社會(huì)用電量數(shù)據(jù)顯示，2014年全社會(huì)用電量5.5萬億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)3.8%;全年6000千瓦及以上電廠發(fā)電設(shè)備累計(jì)平均利用小時(shí)為4286小時(shí)，火電設(shè)備平均利用小時(shí)為4706小時(shí)，分別同比下降235小時(shí)和314小時(shí)。

電力系統(tǒng)

　　產(chǎn)能過剩是近年來不少行業(yè)的熱點(diǎn)詞匯。那么電力行業(yè)是否應(yīng)該戴上這頂“帽子”?局部地區(qū)的“窩電”，是否就意味著行業(yè)產(chǎn)能過剩?判定過剩的主要指標(biāo)是什么?設(shè)備利用小時(shí)數(shù)這一指標(biāo)又有多大的說服力?帶著這些疑問，《中國(guó)能源報(bào)》采訪了多位業(yè)內(nèi)專家。
　　面臨產(chǎn)能過剩的質(zhì)疑
　　2014年是電力行業(yè)的又一個(gè)豐收之年，新增裝機(jī)突破1億千瓦，總裝機(jī)達(dá)到13.6億千瓦，至此，我國(guó)人均裝機(jī)容量升至1千瓦，達(dá)到世界平均水平。對(duì)于電力行業(yè)來講，這是一個(gè)重要的里程碑。“2014年火電平均發(fā)電小時(shí)數(shù)只有4706小時(shí)，這個(gè)數(shù)字是比較低的，說明發(fā)電裝機(jī)設(shè)備利用率已經(jīng)不高了。我們?cè)谠O(shè)計(jì)火電站時(shí)，往往都是以5500小時(shí)作為基準(zhǔn)線，發(fā)到六、七千小時(shí)也可以。所以，在去年的國(guó)家能源委員會(huì)的會(huì)議上，我也大膽地講，中國(guó)電力短缺的時(shí)代已經(jīng)過去。”國(guó)家能源局原局長(zhǎng)張國(guó)寶在稍早前舉行的2015年中國(guó)水電發(fā)展論壇上說。
　　但是，當(dāng)前剛剛脫離短缺的電力行業(yè)，卻面臨著產(chǎn)能過剩的聲音。華電集團(tuán)政策法律部主任陳宗法表示，“電力行業(yè)確實(shí)在一定程度上存在產(chǎn)能過剩。”他說，電力是產(chǎn)、供、銷同時(shí)完成，無法大規(guī)模儲(chǔ)存，所以判斷產(chǎn)能過剩與否，最為直接的方法就是觀察發(fā)電機(jī)組的出力情況。所以，設(shè)備利用小時(shí)數(shù)是判斷產(chǎn)能是否過剩的主要指標(biāo)�！拔覀�?cè)谡{(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，電廠機(jī)組普遍出力不足。例如，60萬千瓦容量的機(jī)組，只發(fā)到50萬千瓦。業(yè)內(nèi)一般認(rèn)為，全部發(fā)電設(shè)備的利用小時(shí)數(shù)在4500小時(shí)、火電在5000小時(shí)左右是比較合理的�！标愖诜ㄕf。
　　同時(shí)，多位專家也對(duì)記者表示，更應(yīng)該注重火電而非全行業(yè)的發(fā)電利用小時(shí)數(shù)據(jù)。其中，華能技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究院研究室主任韓文軒表示：“當(dāng)前我國(guó)電源結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了很大變化，例如，風(fēng)電的比例已經(jīng)很高，裝機(jī)接近1億千瓦，而風(fēng)電的利用小時(shí)數(shù)只有2000小時(shí)左右。所以，考慮到這方面的因素，全國(guó)發(fā)電設(shè)備利用小時(shí)數(shù)已經(jīng)不足以說明電力行業(yè)產(chǎn)能是否過剩�！睆B門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)也表達(dá)了類似看法：“主要應(yīng)該看火電的利用小時(shí)數(shù)，因?yàn)槠渌�類型電源的裝機(jī)規(guī)模和發(fā)電量比重還是比較小的。”

　　是否過剩，觀點(diǎn)不一
　　韓文軒表示，從火電的利用小時(shí)數(shù)來講，火電機(jī)組在原先規(guī)劃時(shí)多以5500小時(shí)測(cè)算，但是當(dāng)前只有4700小時(shí)，“可以說，電力產(chǎn)能過剩是一個(gè)客觀事實(shí)�！睂�(duì)此，林伯強(qiáng)認(rèn)為，“全行業(yè)發(fā)電設(shè)備利用小時(shí)數(shù)應(yīng)該在5000小時(shí)以上，否則就是產(chǎn)能過剩。2013年時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了電力寬松，那時(shí)已在4500小時(shí)左右，2014年的數(shù)據(jù)只是更加顯現(xiàn)了這一問題。”“當(dāng)前電力行業(yè)產(chǎn)能過剩主要不是供給的問題，而是需求的問題�！绷植畯�(qiáng)說，“2013年的電力需求增速為7.6%，此前年份也很高，所以在制定規(guī)劃時(shí)，自然會(huì)按照7.6%左右的增速來做。當(dāng)需求突然下降至3.8%時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這種過剩。”
　　陳宗法也持有類似觀點(diǎn)：“利用小時(shí)數(shù)這么低，供給只是原因之一，需求下滑也是主要因素。”他說，火電、水電、風(fēng)電、太陽能共同組成了電力行業(yè)的蛋糕�！�2014年增速只有3.8%，即蛋糕的增量只有這么多，也攤薄了設(shè)備利用小時(shí)數(shù)�！钡�是，一位不愿具名的中電聯(lián)人士則表達(dá)了完全不同的看法�！安粦�(yīng)該說電力行業(yè)產(chǎn)能過剩了。全國(guó)電力供需總體上是均衡的。在東北等個(gè)別地區(qū)的確出現(xiàn)了電力相對(duì)富余，但是其他地區(qū)不存在這種問題�！鄙鲜鋈耸勘硎荆�“目前有報(bào)道稱，‘發(fā)電利用小時(shí)數(shù)不到4300就意味著產(chǎn)能過�！�。這是不具說服力的�！睋�(jù)他介紹，此前我國(guó)發(fā)電裝機(jī)以火電為主，全國(guó)多地都存在電力供不應(yīng)求的問題。電力系統(tǒng)中的發(fā)電利用小時(shí)數(shù)也都特別高，但那時(shí)電力系統(tǒng)缺乏安全保障。該檢修的機(jī)組也不能檢修，只能繼續(xù)保供電“目前來說，我國(guó)的電力裝機(jī)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了巨大變化。風(fēng)電、太陽能、水電占總裝機(jī)容量的1/3。這些電源與火電存在明顯的替代作用。同時(shí)，我國(guó)優(yōu)先消納水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電，明顯擠占了火電份額。”上述人士表示，“火電的利用小時(shí)數(shù)此前很高，有的達(dá)到6000小時(shí)，2014年的利用小時(shí)數(shù)只有4700小時(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為這樣的大幅下滑必定意味著電力產(chǎn)能的過剩，這種看法是片面的，應(yīng)該以發(fā)展的眼光看待這一問題。因?yàn)楫?dāng)前的電源裝機(jī)結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨大變化。火電動(dòng)輒發(fā)到5500小時(shí)以上的時(shí)代已經(jīng)過去了。”