2015年8月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督查組對(duì)部分省市工程質(zhì)量安全和建筑市場(chǎng)情況進(jìn)行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報(bào)如下：

安全質(zhì)量

各省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳，直轄市建委，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)局：

一、質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例

案例一：黑龍江省建安建筑安裝工程集團(tuán)有限公司施工的黑龍江省黑河市嫩江縣頤江園二期4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理商云福；建設(shè)單位為嫩江縣嫩水房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人韋來(lái)祥；監(jiān)理單位為黑河市宏信建筑監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)孫蘭芝。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是后澆帶變更為加強(qiáng)帶，現(xiàn)場(chǎng)未按設(shè)計(jì)變更施工；二是局部框架柱箍筋未按設(shè)計(jì)要求綁扎；三是灌注樁鋼筋無(wú)進(jìn)場(chǎng)復(fù)試報(bào)告，混凝土無(wú)抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告，筏板基礎(chǔ)混凝土無(wú)抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告；四是懸挑腳手架搭設(shè)局部不符合規(guī)范要求；五是基坑專項(xiàng)施工方案編制不符合規(guī)范要求。

案例二：中國(guó)建筑第二工程局有限公司施工的遼寧省興城市文化館、圖書館工程，項(xiàng)目經(jīng)理賈春；建設(shè)單位為興城市文化廣播影視局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李以君；監(jiān)理單位為興城市工程建設(shè)監(jiān)理所，項(xiàng)目總監(jiān)孫長(zhǎng)彥。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部位置鋼筋施工不符合設(shè)計(jì)要求；二是個(gè)別框架柱在梁柱交接處尺寸偏差較大；三是未按設(shè)計(jì)要求留置后澆帶；四是鋼筋進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)不符合規(guī)范要求；五是落地式腳手架搭設(shè)多處不符合規(guī)范要求。

案例三：遼寧綏四建設(shè)工程集團(tuán)有限公司施工的葫蘆島市中心醫(yī)院病房樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理喬永華；建設(shè)單位為遼寧省葫蘆島市中心醫(yī)院，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人韓春德；監(jiān)理單位為遼寧方圓建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張春芝。

主要違法違規(guī)事實(shí)：塔式起重機(jī)變幅小車斷繩保護(hù)裝置失效，起重臂連接下弦銷多數(shù)沒(méi)有使用開(kāi)口銷，不符合規(guī)范要求。

案例四：寧夏宏泰建設(shè)工程有限公司施工的寧夏回族自治區(qū)吳忠市恒業(yè)楓林灣商住項(xiàng)目9號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)铍p霞；建設(shè)單位為寧夏恒業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王金紅；監(jiān)理單位為深圳鯤鵬工程顧問(wèn)有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)許驊。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是受力鋼筋焊接未作焊接工藝試驗(yàn)；二是塔式起重機(jī)起升高度限位器、回轉(zhuǎn)限位器、小車斷繩保護(hù)裝置、主卷?yè)P(yáng)鋼絲繩滑輪的鋼絲繩防脫裝置等多個(gè)安全裝置失效，且回轉(zhuǎn)塔身與回轉(zhuǎn)支承連接螺栓松動(dòng)嚴(yán)重。

案例五：琿春正大建筑工程有限公司施工的吉林省延邊州中央公館1號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理李彬；建設(shè)單位為琿春龍達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王霄漢；監(jiān)理單位為琿春市工程建設(shè)監(jiān)理站，項(xiàng)目總監(jiān)酆玉盛。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部框架柱所用鋼筋不符合設(shè)計(jì)要求；二是塔式起重機(jī)主卷?yè)P(yáng)鋼絲繩滑輪的鋼絲繩防脫裝置失效；三是現(xiàn)場(chǎng)使用的扣件未進(jìn)行抽樣復(fù)試。

案例六：海北恒泰建設(shè)工程有限公司施工的青海省海北州門源縣干部周轉(zhuǎn)房秀水花園西片區(qū)6號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理馬德虎；建設(shè)單位為青海省海北州門源縣發(fā)展和改革局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭金世；監(jiān)理單位為青海國(guó)安工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)許有國(guó)。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是樓梯休息平臺(tái)處梁柱節(jié)點(diǎn)鋼筋不符合設(shè)計(jì)要求；二是同條件養(yǎng)護(hù)試塊的留置不符合規(guī)范要求；三是總配電柜漏電保護(hù)器裝置不符合規(guī)范要求；四是塔式起重機(jī)力矩限制器不符合規(guī)范要求。

案例七：新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司施工的克拉瑪依工程教育基地圖文信息中心工程，項(xiàng)目經(jīng)理施克毅；建設(shè)單位為克拉瑪依市城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李劍；監(jiān)理單位為新疆石油工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)王偉臣。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是經(jīng)抽測(cè)，局部混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿足設(shè)計(jì)要求；二是混凝土試塊留置不符合規(guī)范要求；三是局部高支模架體缺少水平剪刀撐、部分拉結(jié)未與結(jié)構(gòu)相連接；四是塔式起重機(jī)附著架長(zhǎng)度大于原廠規(guī)定，且沒(méi)有設(shè)計(jì)計(jì)算。

二、建筑市場(chǎng)違法違規(guī)典型案例

案例一：徐州華夏建設(shè)工程有限公司施工的黑龍江省黑河市嫩江縣地鐵小區(qū)6號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理李令站；建設(shè)單位為黑龍江省億盈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人范國(guó)龍；監(jiān)理單位為嫩江縣大洋建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)劉冬旭。

主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位的項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量員履職不到位。

案例二：中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司施工的吉林省延邊州延吉市延吉萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工程，項(xiàng)目經(jīng)理蔡榮；建設(shè)單位為延吉萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姬祥；監(jiān)理單位為北京方正建設(shè)工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)付明強(qiáng)。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，違法發(fā)包幕墻工程、外立面裝修工程、通風(fēng)空調(diào)工程，直接向?qū)�業(yè)承包單位支付工程款；二是施工單位存在違法分包行為，將擋土墻工程以包工包料的形式分包給延邊嘉森建筑勞務(wù)分包有限公司，與南通連通建筑勞務(wù)有限公司、重慶鑫昌建筑勞務(wù)有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同中，勞務(wù)分包企業(yè)都計(jì)取了周轉(zhuǎn)材料費(fèi)用。 

案例三：安徽雙豐建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的青海省海北藏族自治州西海民族寄宿制學(xué)校風(fēng)雨操場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理黃正超；建設(shè)單位為海北藏族自治州教育局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬成才；監(jiān)理單位為青海百鑫工程監(jiān)理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)趙生榮。

主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，將勞務(wù)作業(yè)分包給不具有安全生產(chǎn)許可證的勞務(wù)企業(yè)，并且向勞務(wù)公司支付塔吊的租賃費(fèi)用。