季元振 ( 清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng) 教授)

對(duì)于今天在中國(guó)執(zhí)業(yè)的建筑師來(lái)說(shuō)，感到最為困難的事，大概就是如何與業(yè)主溝通。我的一位朋友是建筑師，清華畢業(yè)后在美國(guó)學(xué)習(xí)、工作多年，現(xiàn)在回國(guó)開(kāi)業(yè)。有一次，他參加了一個(gè)餐飲服務(wù)兼員工活動(dòng)中心的設(shè)計(jì)投標(biāo)工作。我的這位朋友花了大力氣，才將方案完成。由于方案設(shè)計(jì)得比較妥帖，獲得了絕大多數(shù)評(píng)委的認(rèn)可，以高票獲勝。但是，最終他失去了這個(gè)項(xiàng)目。其原因是：業(yè)主方的領(lǐng)導(dǎo)喜歡一個(gè)被淘汰的方案，盡管其在功能問(wèn)題上和滿足規(guī)劃設(shè)計(jì)條件上有“硬傷”。

上述現(xiàn)象絕非個(gè)別，它反映出兩個(gè)問(wèn)題：1.投標(biāo)工作的嚴(yán)肅性。2，如何判斷設(shè)計(jì)的價(jià)值。今天中國(guó)的建筑評(píng)標(biāo)工作，不是內(nèi)行說(shuō)了算，而是由行政領(lǐng)導(dǎo)憑個(gè)人喜好來(lái)決定。“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”是通行的法則�，F(xiàn)在許多建筑設(shè)計(jì)方案的選取，靠的就是一張彩色效果圖，形象能否成立就更為重要。那么，既然可以變更設(shè)計(jì)條件，招標(biāo)的“公平”就不復(fù)存在了。

在這樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)下，一些建筑師可以不顧功能的使用，技術(shù)的條件，把精力全用在“形象”上，并在“形象”的“寓意”上大做文章。他們忽悠甲方，說(shuō)這是建筑方案的“立意”，功能問(wèn)題容易解決。外行就是外行!可愛(ài)的甲方偏偏愿意聽(tīng)這樣的話，也偏偏相信這樣的話。只有等到房子建成才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，為時(shí)已晚。這種事我已遇見(jiàn)多次。 梁思成先生早在50 年前，在新中國(guó)的建設(shè)中，已經(jīng)敏銳地察覺(jué)到了上述類似問(wèn)題的存在。為了與民眾溝通，1962 年梁先生在人民日?qǐng)?bào)上發(fā)表了系列文章《拙匠隨筆》。為了讓民眾能理解建筑師的工作，他寫了一篇文章《建筑師是怎樣工作的?》。在文章結(jié)尾表達(dá)了他寫此文章的動(dòng)機(jī)：“建筑是一種全民性的，體積最大，形象顯著，‘壽命’極長(zhǎng)的‘創(chuàng)作’。談?wù)勎覀兊墓ぷ鞣椒�，也許可以有助于廣大的建筑使用者……”的確，正如梁先生所說(shuō)，建筑師的工作必須得到“業(yè)主”的理解，得到“業(yè)主”更多的幫助。

現(xiàn)在我每一次做工程，都把與“業(yè)主”溝通作為頭等大事。但是有些業(yè)主并不容易溝通。有一次某部委要改造部委大樓，什么原始資料也不給我們，不提設(shè)計(jì)任務(wù)書，部長(zhǎng)就要改造。舊樓改造不僅有結(jié)構(gòu)問(wèn)題，還有設(shè)備、功能要求、投資等問(wèn)題。但是業(yè)主什么也不提供，就要各設(shè)計(jì)單位一周后出“效果圖”。我一看大事不好，只有溜之大吉。

凡建筑師面對(duì)一個(gè)具體的實(shí)際工程，首先需要了解的是這個(gè)工程的目的性，即“為什么要搞這個(gè)工程?”，“這個(gè)工程包含什么內(nèi)容?”“分期建設(shè)還是一次建成?”等。除此還要了解工程所在地的自然條件、市政條件和周邊建筑的現(xiàn)狀，包括地質(zhì)、水文、氣候的資料，供電、供水、燃料供應(yīng)、廢水及廢氣的排放條件等。還應(yīng)當(dāng)去了解政府對(duì)該時(shí)期、該地塊的各種政策、法規(guī)的要求、周圍的交通狀況等等。

梁先生非常了解建筑師的苦衷，他說(shuō)：“建筑師的‘立意’必須受到限制。有時(shí)他簡(jiǎn)直是在極其苛刻的羈絆下進(jìn)行創(chuàng)作。”所謂建筑師的“立意”，首先就是要尋找解決各種設(shè)計(jì)要求和限制條件之間矛盾的出路。梁先生直言不諱地說(shuō)：“這個(gè)‘意’不像畫家的‘意’，那樣只是一種意境和構(gòu)圖的構(gòu)思，而需要充分的具體資料和科學(xué)依據(jù)。”在這里，

梁先生劃清了建筑創(chuàng)作與一般的文藝創(chuàng)作之間的界限，也劃清了兩者之間不同的審美價(jià)值和工作方法。因?yàn)槲乃噭?chuàng)作、畫家的創(chuàng)作是純粹精神領(lǐng)域的事，而建筑創(chuàng)作有其“物質(zhì)性”、“經(jīng)濟(jì)性”，受到科學(xué)規(guī)律的制約。

但是當(dāng)今中國(guó)的許多業(yè)主偏偏把建筑效果圖誤當(dāng)作是建筑方案的本質(zhì)，看不見(jiàn)、也不去看“效果圖”背后所隱藏著的“功能問(wèn)題”、“技術(shù)問(wèn)題”和“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。“形象”成了一切，這就是當(dāng)今中國(guó)建筑追求標(biāo)新立異的原因之一。央視新樓的出現(xiàn)，就是在方案的評(píng)審中，失去了科學(xué)和合理這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。今天的業(yè)主，往往把建筑效果圖當(dāng)成了一幅“畫”，對(duì)建筑的 評(píng)審變成了評(píng)審建筑構(gòu)圖的構(gòu)思。

中國(guó)的業(yè)主往往不知道影響“建筑外觀”的因素非常之多，功能問(wèn)題、技術(shù)方案問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題甚至法規(guī)問(wèn)題都會(huì)影響建筑的形式。所以建筑形式問(wèn)題，在方案設(shè)計(jì)初期只可能有“意向”，不可能具體。有些業(yè)主在不與建筑師溝通，不去討論建筑的使用問(wèn)題之前，就要看“效果圖”;看完“效果圖”后，又不準(zhǔn)設(shè)計(jì)修改，說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)同意，“不

準(zhǔn)改動(dòng)!”。還有的業(yè)主，甚至在沒(méi)有設(shè)計(jì)任務(wù)書”的情況下，就開(kāi)始了方案競(jìng)標(biāo)工作。這些現(xiàn)象反映的是國(guó)人對(duì)建筑的一種誤解。

那么在建筑方案階段，建筑師是怎樣工作的呢?一般地說(shuō)來(lái)，如何實(shí)現(xiàn)任務(wù)書提出的使用功能問(wèn)題以及準(zhǔn)備采用的技術(shù)手段，總是建筑師首先必須考慮的問(wèn)題;如何使方案滿足城市規(guī)劃對(duì)建筑方案的限制，也是方案前期必須探討的問(wèn)題。如果上述問(wèn)題沒(méi)有得到落實(shí)，立面設(shè)計(jì)是沒(méi)有意義的。關(guān)于這一點(diǎn)，梁先生又有一段精辟的論述，他說(shuō)：“他(建筑師)首先要從適用下手……必須同時(shí)考慮結(jié)構(gòu)……”。為了解除業(yè)主對(duì)這樣的工作方法的懷疑又說(shuō)：“事實(shí)上，一位建筑師是不會(huì)忘記他也是一位藝術(shù)家的‘雙重身份’的。在全面綜合考慮并解決適用、堅(jiān)固、經(jīng)濟(jì)、美觀問(wèn)題的同時(shí)，當(dāng)前三個(gè)問(wèn)題(指適用、堅(jiān)固、經(jīng)濟(jì))得到圓滿解決的初步方案的時(shí)候，美觀的問(wèn)題，主要是建筑物的總的輪廓，姿態(tài)等問(wèn)題，也應(yīng)該基本上得到解決。”

梁思成先生所談的上述建筑設(shè)計(jì)方法，近10年來(lái)遭到了嚴(yán)重的破壞。在還沒(méi)有認(rèn)真地進(jìn)行建筑功能和技術(shù)的研究，追求建筑的外觀效果已成了一種普遍的設(shè)計(jì)方法，它所造成的功能、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是可想而知的。許多方案招標(biāo)工作只給建筑師極短的工作時(shí)間，而且外部條件和設(shè)計(jì)要求都不明確，建筑師也就無(wú)法深入地進(jìn)行方案設(shè)計(jì)了。也遇見(jiàn)一些有經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)商和業(yè)主，他們理解工作程序;特別是有些外資企業(yè)，他們對(duì)功能要求有時(shí)非�？量�。但是更多的國(guó)人業(yè)主特別是一些領(lǐng)導(dǎo)，完全不聽(tīng)設(shè)計(jì)院的建議。他們所制定的工作計(jì)劃，讓建筑師無(wú)所適從。他們選定的建筑方案誤導(dǎo)了建筑設(shè)計(jì)的方向。