蘋果新總部工程

齊魯軟件園

追求個性和功能，與追求原始審美有很大不同，但最終可能有一種殊途同歸的感覺。

據報道，最近傳美國蘋果公司興建中的總部有抄襲之嫌，而抄襲的對象竟是位于的齊魯軟件園，無不令人震驚。有網友更指出，兩座建筑物的相似度很高，均同樣是抄襲了的客家土樓。

從圖片看，蘋果新總部和齊魯軟件園確實很像，都像個盆子一樣扣在地面上;兩者占地面積也很相近，齊魯20萬平方米，蘋果26萬平方米。只是，齊魯軟件園1995年就建成了，蘋果新總部明年才啟用，整整晚了20年。

很像，晚，就有了抄襲之嫌。近些年，各地大搞建設，中國建筑山寨西方的比較多，因此西方抄襲中國立刻就成了新聞，更何況抄襲者是大名鼎鼎的蘋果呢。

有網友說，別說蘋果抄齊魯，齊魯也不是原創(chuàng)，你們抄的都是福建的客家土樓。但平心而論，客家土樓雖然也像個盆子一樣，但畢竟個頭太小了，說抄襲它實在牽強。而且，世界上的古建筑，像這種圓形的并不罕見，也有網友說，從個頭上看，蘋果新總部和齊魯軟件園更像古羅馬的競技場。

事實上，天下建筑一大抄，看你會抄不會抄。自從有建筑那天起，建筑大致就只有兩種形狀，一種是方的，一種是圓的。無論從力學還是美學上考量，方的和圓的都最合適，據說在北宋時候，有一座方圓庵，這個建筑方中有圓，圓中有方，取的是天圓地方的意思。

世界上每個地方的建筑都有各自風格，這是由文化、審美甚至信仰等一系列因素決定的，當然還有功能。東方建筑更重視水平，而西方建筑更在意垂直，比較故宮和西方的教堂，這一特點十分明顯。但隨著社會的發(fā)展，技術的進步，建筑呈現(xiàn)多元化趨勢，各種風格雜糅在一起，所以我們今天的建筑，早已失去了傳統(tǒng)特色，功能因素占到了第一位。審美當然很重要，但標準已經不再是單一的了。

所以央視的新大樓被人們戲稱為“大褲衩”，蘇州有一棟樓被稱為“大秋褲”，純粹是因為設計師追求功能和個性，卻一不小心與某種形象暗合了。你總不能說央視新大樓們抄襲了三槍內衣吧。追求個性和功能，與追求原始審美有很大不同，但最終可能有一種殊途同歸的感覺。就像古代的段子說，伯樂相馬有幾條標準，一個人根據這幾條標準尋找，結果找到了一只蛤蟆。“大褲衩”就是這么設計出來的。

當然，也有“抄襲”成功的例子。比如上世紀80年代貝聿銘給巴黎盧浮宮設計的玻璃金字塔，誰看上去那都是金字塔，只不過把石頭變成了玻璃，當年有人說，貝聿銘毀了盧浮宮，也毀了金字塔。但這么多年過去，這種指責早就沒有了，剩下的只是贊嘆，說那是現(xiàn)代藝術與傳統(tǒng)之美的和諧統(tǒng)一。

也許是大家說的這樣，但也許只是看慣了。當然，能夠讓人看慣，這也是一種本事呢。