耗資千萬建“褲腰帶”大門 引熱議 大門設(shè)計不尋常 戲言“圈套之門”
據(jù)悉，河南伊川正在建設(shè)中的北大門造型怪異，設(shè)計“雷人”，既像是一條紅腰帶，又酷似一個圈套，可以和央視的‘大褲衩’、蘇州的‘秋褲’媲美，網(wǎng)友紛紛吐槽，對此，伊川縣農(nóng)村公路管理所負(fù)責(zé)人認(rèn)為，伊川北大門造型簡潔、氣勢恢宏、曲線優(yōu)美，是一條連接歷史與未來的紐帶。
[圖片]河南伊川北大門設(shè)計被指形似褲腰帶
11日上午，記者根據(jù)市民高粲反映的情況，來到位于洛伊快速通道伊川界的伊川北大門施工現(xiàn)場看到，該大門外形是巨大的U形鋼架結(jié)構(gòu)拱門，外觀為紅色。整個拱門呈向北傾倒之勢，兩端用方形支柱撐起，拱門四周搭建的腳手架，顯示出該拱門仍在建設(shè)之中。
正在建的伊川北大門
高粲告訴記者，其實這個大門從開始建設(shè)，就引來眾多網(wǎng)友吐槽質(zhì)疑。有網(wǎng)友對其安全性表示質(zhì)疑，網(wǎng)友“龍門之南”說：“門面代表著一個城市的精神風(fēng)貌與氣質(zhì)形象，堂堂正正的圓形拱門，如今搞成向北部傾倒，自然令人產(chǎn)生一種‘傾斜倒了’的不愉快感覺，不僅讓人看起來不舒服，而且安全性也令人擔(dān)憂�！�
更多的網(wǎng)友則直呼該門造型“太雷人”，并運(yùn)用豐富的想象力，針對該門的形象寓意進(jìn)行調(diào)侃。網(wǎng)友“斡達(dá)葉”言簡意賅地稱該門為“氣勢磅礴的大圈套”。網(wǎng)友“海市蜃樓”則稱：“伊川北大門沒修好名字就有了，‘圈套’這個名字不錯，很好記�？梢院脱胍暤摹笱濕谩�、蘇州的‘秋褲’媲美�！�
當(dāng)然，也有網(wǎng)友對其設(shè)計予以支持。網(wǎng)友“洛商”說：“我認(rèn)為，伊川北大門的設(shè)計是充分考慮伊川人用虛心和低姿態(tài)去迎接來自遠(yuǎn)方的客人！”網(wǎng)友“大兵”說：“就好像是一張弓，射向太空——洛陽，看吧，伊川在不遠(yuǎn)的將來引領(lǐng)洛陽走向繁榮！”
解釋：是連接 歷史與未來的紐帶
很多網(wǎng)友跟帖希望有關(guān)單位能就伊川北大門的設(shè)計思想出面解釋一下。11日下午，伊川縣農(nóng)村公路管理所負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時，未對網(wǎng)友的疑問予以直接回復(fù)，而是讓記者登錄伊川民聲網(wǎng)找一條網(wǎng)友的回帖，并稱網(wǎng)友帖子中傳達(dá)的觀點(diǎn)就代表了他們的意思。
記者搜索該帖發(fā)現(xiàn)如下解釋內(nèi)容：伊川北大門造型簡潔、氣勢恢宏、曲線優(yōu)美，是一條連接歷史與未來的紐帶，“它承載我們的圣賢文化，象征著伊川的跨越發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)與文化騰飛的精神圖騰”。
疑問：投資千萬建大門 有必要么
對這座形似褲腰帶的大門，網(wǎng)友們的比喻形象貼切，惟妙惟肖，只是對于一個縣耗資千萬建座大門有必要嗎，更引人深思。
首先，有“形象工程”之嫌。這些年來，在全國上上下下，從大大小小城市村鎮(zhèn)，無論富裕還是貧窮，不管是否需要有無必要，爭先恐后地大搞面子工程，形象工程，規(guī)模之大，場面之大，花錢之巨，都令人瞠目，叫百姓心疼。伊川耗資千萬元建這座“褲腰帶”大門，一看便知，是步全國許多地方后塵，或者是東施效顰，邯鄲學(xué)步，搞的也是勞民傷財?shù)拿孀庸こ�，沽名釣譽(yù)的形象工程，實無必要。
其次，官方把這條褲腰帶喻為“是一條連接歷史與未來的紐帶”也好，有人稱“它承載我們的圣賢文化，象征著伊川的跨越發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)與文化騰飛的精神圖騰”也好，嘴上說得天花亂墜，實際上都牽強(qiáng)附會，費(fèi)盡心思，故作高深，玩的是文字游戲。不建這條“褲腰帶”，伊川的歷史與未來就斷開了，圣賢文化就沒有載體了，就不能跨越發(fā)展了，經(jīng)濟(jì)與文化就騰飛不起來了。真是欲要建門，何患無由!
其三，本來一馬平川，視野開闊進(jìn)伊川，令人心曠神怡，現(xiàn)在非要建個大門，拴一條“褲腰帶”，弄一個大“圈套”，還不堂不正向北傾，實在叫人匪夷所思。正如一網(wǎng)友所說，“門面代表著一個城市的精神風(fēng)貌與氣質(zhì)形象，堂堂正正的圓形拱門，如今搞成向北部傾倒，自然令人產(chǎn)生一種‘傾斜倒了’的不愉快感覺，不僅讓人看起來不舒服，而且安全性也令人擔(dān)憂。”建“褲腰帶”大門就沒必要，建又不倫不類，有礙觀瞻，影響環(huán)境，可謂“孽莫大焉”，建這“牢什子”有何用!
最后，除了北大門的設(shè)計外，其造價也是網(wǎng)友們熱議的話題。有網(wǎng)友稱該大門投資1500萬元，更有網(wǎng)友曝出其投資達(dá)2500萬元之巨。該“褲腰帶”到底投資多少錢?伊川縣政府辦公室、伊川縣交通局的工作人員均表示對此不知情。而負(fù)責(zé)建門的伊川縣農(nóng)村公路管理所負(fù)責(zé)人也是一肚子“糊涂賬”：先說“可能也就五六百萬吧”，后又表示最多不超過1000萬元，但具體數(shù)目他也“不太清楚”。從對投資說法不一、沒有準(zhǔn)譜看，這座“褲腰帶”不僅沒有必要建造，還令人擔(dān)心花了“金腰帶”價錢，卻建了一個“鐵圈套”。其實這種擔(dān)心并非多余，因凡面子工程、形象工程，多是為個人樹碑，給黨潑黑，撈民傷財，個人發(fā)財!
微言大義
@映湖山莊：公共建筑的設(shè)計，應(yīng)多傾聽百姓的意見!
@一川清流：值不值要看是對誰來說，對納稅人來說是千萬個不值啊，對當(dāng)?shù)刂鞴苓@項目的公仆來說，那是太值了，臉上即長了光，又出了政績，腰包也鼓起來了，兩全齊美，何樂而不為呢?這樣的情況比比皆是，,納稅人又能如何，只能嘆氣啊!
@輕輕巧巧：一個縣耗資千萬建座大門有必要嗎?不管伊川如何自圓其說，我反正認(rèn)為委實沒有必要。有什么意義呢?
@老白癡2012 ：伊川建北大門肯定要花幾百萬這是最少的估測，先不要評價大門的設(shè)計理念好與壞，單說花這樣大一筆開銷，建一個形象工程實無必要，沒有它伊川還是伊川。我不知道伊川在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面是好是差，教育方面，農(nóng)民問題，環(huán)境治理、全民醫(yī)療、養(yǎng)老問題都搞得如何?即便是比較先進(jìn)也可以用這筆錢再錦上添花，何必要大出風(fēng)頭搞這個不實用的東西。不過既然搞了也不能拆除了。只是希望伊川縣領(lǐng)導(dǎo)再要花巨資時想一想它對人民有無好處。利民的工程就干，于民關(guān)系不大的項目斬放一放，形象工程最好不做。
@夏天里的秋天：呵呵很有創(chuàng)新---還是本命年的褲腰帶!
@牧風(fēng)者與風(fēng)共舞：恭喜大秋褲有了大頭鞋，如今又配套了褲腰帶，啥時候穿襪子?
@敖月fion：不是認(rèn)為他們的設(shè)計不好，純粹覺得越來越好玩了：一條小蠻腰穿條大褲衩，套條低腰秋褲，再系條紅腰帶，怎么能那么好玩呢?
@南風(fēng)入弦訴新蟬：我覺得挺好的啊，現(xiàn)在的建筑越來越有創(chuàng)意啊。為什么要這樣吐槽啊?難道非要千篇一律中規(guī)中矩嗎?
@信仰之後：最后中國各大省份的建筑會進(jìn)行合體么?
