從國(guó)內(nèi)外的招投標(biāo)流程比較來(lái)尋找最低價(jià)中標(biāo)法在我國(guó)無(wú)法進(jìn)行的原因，雖然具有一定的局限性，但確實(shí)是能夠反映出我國(guó)招投標(biāo)流程中的一些不足。引入最低價(jià)中標(biāo)法，出發(fā)點(diǎn)和本意是好的，可以使強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，大浪淘沙，促使施工企業(yè)加強(qiáng)管理，降低成本，提高工程質(zhì)量和信譽(yù)度，在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。另外，作為一種科學(xué)合理的招投標(biāo)管理機(jī)制，最低價(jià)中標(biāo)法符合國(guó)際慣例及招投標(biāo)市場(chǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律，其實(shí)施與推廣具有必然性，乃大勢(shì)所趨。一種先進(jìn)的管理模式，不能簡(jiǎn)單以目前的“輸贏”與“長(zhǎng)短”來(lái)決定摒棄或推行，更不能以“土壤”不適、“水土不服”為借口而拒絕引入，我們應(yīng)該以一種科學(xué)發(fā)展觀來(lái)看待已被實(shí)踐證明先進(jìn)的東西，改造自己的“土壤”去主動(dòng)適應(yīng)，細(xì)致查找我們“不適”的緣由。
盡管最低價(jià)中標(biāo)法在國(guó)內(nèi)推行過(guò)程中顯得有些力不從心，輸在起跑線上；盡管國(guó)內(nèi)目前距最低價(jià)中標(biāo)法所要求的必要條件差距還很大，任重而道遠(yuǎn)；但我們堅(jiān)信，實(shí)行最低價(jià)中標(biāo)法不僅對(duì)我國(guó)工程建設(shè)以及施工企業(yè)發(fā)展具有積極作用，而且是我國(guó)建設(shè)工程進(jìn)一步向前發(fā)展的必然。只要國(guó)內(nèi)盡快建立健全相應(yīng)的配套政策和市場(chǎng)條件，盡快與國(guó)際工程招投標(biāo)市場(chǎng)慣例接軌，整頓完善建筑市場(chǎng)，營(yíng)造公平、公正、公開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，深化建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)管理機(jī)制的改革，真正形成有權(quán)有責(zé)的項(xiàng)目審批、監(jiān)管實(shí)施、事后審計(jì)評(píng)價(jià)制度，最低價(jià)中標(biāo)法的實(shí)行也一定會(huì)水到渠成，真正發(fā)揮其全部作用。
(責(zé)任編輯：建筑小白) |
