摘要：近日，綠地集團(tuán)在四川成都開(kāi)發(fā)的圣路易名邸二期樓盤被爆存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，房屋高度比合同高度竟底20公分。
近日，綠地集團(tuán)在四川成都開(kāi)發(fā)的圣路易名邸二期樓盤被爆存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，房屋高度比合同高度竟底20公分。業(yè)主們多次找開(kāi)發(fā)商要求整改，綠地讓業(yè)主把問(wèn)題記錄下來(lái)，并表示會(huì)盡快維修。但居業(yè)主反映，并沒(méi)有人員進(jìn)行整修，問(wèn)題依然沒(méi)有解決。
業(yè)主質(zhì)疑綠地違規(guī)交房
2011年8月，畢女士購(gòu)買了圣路易名邸二期一套86平米的兩居室。樓盤位于四川省成都市雙楠路七里大道，由綠地集團(tuán)開(kāi)發(fā)建設(shè)。
2013年3月底，在交房時(shí)發(fā)現(xiàn)，畢女士發(fā)現(xiàn)新房存在很大的質(zhì)量問(wèn)題。在次臥的陽(yáng)臺(tái)上，一節(jié)被切斷的鋼管直接裸露在外。房屋的窗戶兩側(cè)，填充的粘合膠已經(jīng)風(fēng)干，斷斷續(xù)續(xù)的能看到和墻體的縫隙。屋內(nèi)墻體明顯凹凸，多處發(fā)現(xiàn)空鼓。此外，由于水泥層過(guò)薄，室內(nèi)地面出現(xiàn)嚴(yán)重地裂現(xiàn)象。
畢女士表示，嚴(yán)格意義上來(lái)講，這樣的房屋是絕對(duì)不合格的，真不知道房屋是怎么通過(guò)相關(guān)部門的質(zhì)檢的。畢女士找到綠地集團(tuán)相關(guān)人員，對(duì)方把畢女士要反映的問(wèn)題記錄下來(lái)，并表示會(huì)聯(lián)系工作人員盡快維修。
時(shí)間一天天過(guò)去，一直不見(jiàn)相關(guān)人員上門維修，畢女士著急了，想通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。但是，律師告訴畢女士，綠地這種行為不構(gòu)成違法，這些質(zhì)量問(wèn)題也達(dá)不到退房條件，此外要求賠償難度也比較大。
畢女士告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，法律渠道走不通，感到很無(wú)奈也很無(wú)助，只有被動(dòng)的等待綠地方面盡快把房屋的質(zhì)量問(wèn)題盡快解決。
綠地房高比合同少了20公分
記者致電綠地集團(tuán)相關(guān)人員時(shí)，對(duì)方稱：這樣的問(wèn)題很多樓盤都會(huì)出現(xiàn)，只是偶然現(xiàn)象。但畢女士的遭遇在圣路易名邸二期樓盤并不是個(gè)案。
業(yè)主蒲女士說(shuō)，綠地在通知上房時(shí)，我們來(lái)看了看，當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)一大堆質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)方給了張單子，我們填完后至今沒(méi)有下文，綠地欺人太甚，問(wèn)題不處理我們堅(jiān)決不收房。
業(yè)主趙女士透漏，圣路易名邸的質(zhì)量問(wèn)題令人詫異。綠地用的門，都是盼盼最差的門，無(wú)貓眼，并且不是防盜門，只是一般的防火門，質(zhì)量很差。更不可思議的是，在購(gòu)房合同上標(biāo)明的層高2.90米，但是交房時(shí)，所有層高都變成了2.7米了，足足少了20公分。
業(yè)主王女士透漏，樓盤的物業(yè)很貴，保利的才2元，綠地的都收到了2.5元。之前因?yàn)榭蛷d和臥室的電線沒(méi)有安裝找，我連續(xù)兩天去找物業(yè)，第二天的時(shí)候，物業(yè)一位女工作人員在上班，我說(shuō)明了來(lái)意，問(wèn)她方不方便現(xiàn)在給我處理一下，對(duì)方竟用挖苦的語(yǔ)氣說(shuō)：“咋可能現(xiàn)在給你處理！”王女士質(zhì)疑，難道這就是2.5元的服務(wù)？
據(jù)悉，2012年，綠地集團(tuán)在成都房地產(chǎn)領(lǐng)域被投訴量排名第一，且多為建設(shè)質(zhì)量問(wèn)題。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，成都綠地圣路易官邸一期樓盤，被業(yè)主投訴事件累計(jì)就達(dá)600余起。
