摘要：5月28日上午，懷化市錦溪小學(原三完小)的學生正在上課，突然教學樓出現(xiàn)兩次強烈晃動。學校隨即拉響警報鈴，老師組織3000多名學生撤離到學校操場。事后，懷化市組織相關部門到現(xiàn)場調查，稱“晃動是由教學樓附近操場施工的壓路機的震動與教學樓場地產(chǎn)生共振所致”。
5月28日，發(fā)生強烈晃動的懷化市錦溪小學教學樓。
5月28日，懷化市錦溪小學，教學樓之間走廊的一處墻壁出現(xiàn)裂縫，校方用水泥簡單粉刷了一下。
5月28日上午，懷化市錦溪小學(原三完小)的學生正在上課，突然教學樓出現(xiàn)兩次強烈晃動。學校隨即拉響警報鈴，老師組織3000多名學生撤離到學校操場。事后，懷化市組織相關部門到現(xiàn)場調查，稱“晃動是由教學樓附近操場施工的壓路機的震動與教學樓場地產(chǎn)生共振所致”。校方表示將錯開壓路機施工時間與教學時間，并在今天（5月29日）復課。不過，仍有一部分家長對于教學樓的安全問題存在質疑，表示暫時不放心讓孩子回學校上課。
現(xiàn)場
教學樓4樓墻壁有裂縫
28日下午，記者在錦溪小學看到，校內有多棟建筑物，出現(xiàn)晃動的教學樓于去年建成，共5層。據(jù)錦溪小學黨支部書記向國全介紹，發(fā)生晃動的教學樓內，有除4年級以外的3000多名學生在里面上課。
記者在教學樓4樓看到，走廊與右邊房子連接的墻壁處，出現(xiàn)了開裂，校方已用水泥進行了簡單粉刷。這棟教學樓的左側是正在施工的操場，堆著許多用來鋪路的爐渣。記者詢問了幾名學生，六年級的佳佳當時在最靠近操場的一間教室上課，她說自己感覺“晃動很嚴重”。而在教學樓另一頭上課的一名學生則告訴記者，沒有感覺到太大晃動。
講述
桌上的礦泉水瓶被晃下來
劉先生在錦溪小學旁做生意，孩子在錦溪小學讀6年級。劉先生說，上午8點左右，孩子出門上學，沒過多久，孩子從學校打來電話�！埃ㄋ┱f學校地震了，教學樓晃得厲害�！眲⑾壬f，自己趕緊走到學校，發(fā)現(xiàn)操場上已經(jīng)聚集了一些孩子，還有一些孩子正尖叫著跑出教室。他攔住跑下樓的孩子詢問，孩子說也不知道發(fā)生了什么，教學樓突然晃動，學校就拉響了警報，“老師讓我們跑，我們就趕緊下樓了”。
佳佳也是6年級學生。她說，當時正在上第一節(jié)課，上著上著，突然教學樓“搖動起來”，“教室里的投影儀也在那晃”。佳佳說，當時老師放下課本停止了講課，不一會，教學樓又開始了第二次晃動，“比前一次晃動更厲害，我桌上的礦泉水瓶都掉了下來”。這時，學校的警報鈴響起，“老師讓我們按秩序下樓，班上還有些男同學喊"地震了"�！奔鸭颜f，大家趕緊跑下樓，在操場集合。
根據(jù)懷化市教育局通報的情況，事發(fā)28日上午8點15分，發(fā)生晃動的是該校新教學樓西頭2—5層，每次晃動時間為6—7秒。校方拉響應急警報，在3分鐘內將全體師生疏散至操場。市教育局要求學校立即停課，上午10點，學校通知家長將學生接回家。
回應
系壓路機施工引發(fā)共振所致
事后，懷化市組織地震局、教育局、建設工程質量安全監(jiān)督管理站到達現(xiàn)場調查情況。
懷化市地震局表示，事發(fā)后，有許多家長打電話來詢問當時市區(qū)是否發(fā)生地震，隨后他們與省地震局臺網(wǎng)中心取得聯(lián)系，得到回復稱懷化及周邊地區(qū)均未發(fā)生地震。
懷化市教育局及建設工程質量安全監(jiān)督管理站隨后出示的調查情況稱，出現(xiàn)晃動的原因，是“臨近教學樓的操場正在施工，壓路機施工時引起的震動與教學樓場地產(chǎn)生共振效應所致”。對于4樓墻壁出現(xiàn)的裂縫，相關人員解釋稱，該處設計為伸縮縫，而實際施工樓面為鋼板伸縮縫，墻體全部砌滿沒有斷開，造成瓷磚拉裂，系溫度應力產(chǎn)生。對于網(wǎng)上稱教學樓發(fā)生傾斜，懷化市教育局在回應中稱，“經(jīng)建筑質量監(jiān)管部門的現(xiàn)場勘查和技術鑒定，教學樓未發(fā)生傾斜”。該局表示，接下來將組織全市校園安全大檢查。
錦溪小學黨支部書記向國全說，學校已經(jīng)將今后的壓路機施工時間與教學時間錯開，并將于今天恢復上課。
[家長質疑]
1.為何學校其他建筑沒有“共振”？
28日下午，不斷有家長來到學校探查教學樓，并上樓查看4樓裂縫。對于給出“壓路機施工引起教學樓共振”的解釋，有家長表示，校園內不止教學樓一棟建筑，但為何只有教學樓發(fā)生了晃動現(xiàn)象？
2.為什么會出現(xiàn)墻壁開裂？
如果是壓路機造成教學樓共振，為何4樓墻壁會出現(xiàn)裂縫？對于調查稱這是伸縮縫，家長稱“沒有足夠讓人信服的說服力”。
3.在還沒有經(jīng)過更進一步的質量檢測確定教學樓的安全性時，第二天恢復上課是否妥當？
家長吳先生說，在沒有更進一步做出質量檢測讓他信服前，他決定“孩子暫時不上學”：“上學事小，安全事大，現(xiàn)在家里都只有一個孩子，沒有十足的安全保證，寧愿不上學”。
他的意見得到部分家長的認同，稱在確保百分之百安全前，暫時不會讓孩子“去學�！�。
[專家說法]
共振是可能存在的
就懷化市建設工程質量安全監(jiān)督管理站提供的《懷化市錦溪路小學教學樓房屋安全性鑒定意見》，記者咨詢了湖南省建筑設計院的一位國家一級注冊結構工程師，對于該鑒定意見給出的“共振”判斷，該工程師表示，材料中的邏輯是成立的。
“這種共振是可能存在的，在偶然的情況下，壓路機的頻率與房屋本身的自振頻率達到一致就會發(fā)生共振。在這種情況下，樓房會隨著壓路機發(fā)生規(guī)律性擺動。壓路機與樓房的擺動應該是同方向的，這也與材料所說一致�！�
而對于記者出示的現(xiàn)場裂縫圖片，他認為應該是外裝飾和填充墻的開裂，對結構主體的安全性不會有太大影響。他表示，“從現(xiàn)有的情況來看，房屋可能沒有太大的質量問題，如果還有柱子和梁也出現(xiàn)了開裂，那就另當別論。”
