摘要：全國政協(xié)委員、林達集團董事長李曉林：地價對房價有推漲作用，房地產(chǎn)各種稅費、建設(shè)、融資、人力成本不斷上漲，房價下調(diào)的空間有限。現(xiàn)行房地產(chǎn)調(diào)控政策多以行政手段為主，諸如限購、限價、限貸等的都是針對房價，對地價的調(diào)控政策很少，有數(shù)據(jù)顯示，地價加上稅費最高已經(jīng)接近地產(chǎn)開發(fā)總成本的70%，建安、人力、融資成本不斷上漲，房價不可能下降。
房產(chǎn)再次成為兩會熱點話題，正在舉辦的兩會中，有關(guān)“房價越調(diào)越高”的質(zhì)疑也成為兩會熱議的焦點。
全國政協(xié)委員、林達集團董事長李曉林對此認為，房地產(chǎn)涉及的問題復雜，需要深入研究，目前的調(diào)控手段諸如限購、限貸、限價等都是調(diào)控房價的手段，而諸如限制地價等手段很少。
“地價對房價有推漲作用，房地產(chǎn)各種稅費、建設(shè)、融資、人力成本不斷上漲，房價下調(diào)的空間有限。”李曉林在接受本報記者專訪時說。
記者：統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，房產(chǎn)調(diào)控十年以來，上海房價漲了174.71%，北京房價漲了259.35%，有觀點說“樓市十年九調(diào)，房價屢調(diào)屢高”，您認可嗎？
李曉林：從數(shù)據(jù)上來看，雖然2003年以來房地產(chǎn)調(diào)控不斷，雖然短期取得一定的效果，但是房價依然處于不斷上漲的趨勢，和預(yù)期的效果的確存在一定的差距。
但如果不調(diào)控呢？在城市化高速發(fā)展、土地招拍掛、通貨膨脹、CPI居高等的背景下，房價或許比現(xiàn)在漲得更高、更快。
記者：房價持續(xù)走高，引起了社會公眾對于現(xiàn)行調(diào)控手段的質(zhì)疑，您怎么評價現(xiàn)行的調(diào)控手段？
李曉林：現(xiàn)行的調(diào)控多以行政手段為主，諸如限購、限價、限貸等的都是針對房價，對地價的調(diào)控政策很少，有數(shù)據(jù)顯示，地價加上稅費最高已經(jīng)接近地產(chǎn)開發(fā)總成本的70%，建安、人力、融資成本不斷上漲，房價怎么可能會降？
房地產(chǎn)的問題比較復雜，涉及的問題比較多，不能頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳，需要確保調(diào)控的穩(wěn)定性和持續(xù)性。
我建議，組織各界調(diào)研力量，利用各方數(shù)據(jù)資源，花一段如半年左右時間對房地產(chǎn)調(diào)控政策的實施落實情況，對取得的積極成效，存在的弊端等等方面，進行全面的梳理回顧和評估，這也能夠更科學的執(zhí)行現(xiàn)有的調(diào)控政策。
記者：新型城鎮(zhèn)化和過去的城鎮(zhèn)化有什么區(qū)別？房地產(chǎn)未來的發(fā)展機遇在哪？
李曉林：注意是"城鎮(zhèn)化"不是"城市化"，像北京、上海這樣的特大城市已經(jīng)出現(xiàn)了爆發(fā)式城市病，未來需要發(fā)展的恰恰是廣大的縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，那是我們的短板。
一線城市的土地資源稀缺、競爭激烈，未來又是調(diào)控的重點城市，房地產(chǎn)發(fā)展的成本大、風險高，相比之下，中國大部分的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展還非常落后，當?shù)貨]有相關(guān)產(chǎn)業(yè)，青壯年勞動力紛紛進城打工，未來城鎮(zhèn)化的趨勢就是大力發(fā)展縣以下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。當?shù)卣矐?yīng)該出臺相應(yīng)的引導性政策，去吸引開發(fā)商去建設(shè)新鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
