千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，近日由中國(guó)聲學(xué)裝飾工程研究院帶頭發(fā)起的關(guān)于廣場(chǎng)舞問(wèn)題調(diào)研，終于在各界人士的期盼中，有了最終的結(jié)果。
    此次調(diào)研，中國(guó)聲學(xué)裝飾工程研究院從民生、技術(shù)兩個(gè)層面對(duì)廣場(chǎng)舞問(wèn)題進(jìn)行了深度的剖析。為了保證技術(shù)調(diào)研數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，研究院還特邀有著“大劇院建設(shè)專(zhuān)家與領(lǐng)導(dǎo)者”美譽(yù)的中孚泰文化集團(tuán)提供了技術(shù)支持。

民生、數(shù)據(jù)雙重問(wèn)診廣場(chǎng)舞“病因”
    作為權(quán)威機(jī)構(gòu)，中國(guó)聲學(xué)裝飾工程研究院此次開(kāi)展的廣場(chǎng)舞調(diào)研，力求嚴(yán)謹(jǐn)、全面、客觀。此次調(diào)研從線上、線下多角度滲入到人們生活之中，利用第一視角將廣場(chǎng)舞問(wèn)題擺在臺(tái)前，供專(zhuān)家、大眾共同研究。
    此次調(diào)研中國(guó)聲學(xué)裝飾工程研究院，在線上開(kāi)設(shè)了廣場(chǎng)舞問(wèn)卷調(diào)研專(zhuān)題。專(zhuān)題引發(fā)了2000余名網(wǎng)友參與問(wèn)答。其中互動(dòng)網(wǎng)友，參與廣場(chǎng)舞活動(dòng)的占了27.5%，沒(méi)有參與廣場(chǎng)舞活動(dòng)的占了72.5%。這與廣場(chǎng)舞人群多為老年人，不習(xí)慣使用互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。然而當(dāng)問(wèn)及廣場(chǎng)舞是否擾民的時(shí)候，其中認(rèn)為擾民的網(wǎng)友占了56.7%，認(rèn)為沒(méi)有影響正常生活的網(wǎng)友占了40.1%。
    從數(shù)據(jù)中我們可以看出，廣場(chǎng)舞這項(xiàng)娛樂(lè)健身活動(dòng)大眾參與度很高。而廣場(chǎng)舞是否擾民問(wèn)題，雙方一如既往的各執(zhí)一詞。為此調(diào)研問(wèn)題再做延伸，針對(duì)37.5%參與廣場(chǎng)舞的群眾進(jìn)行了第二輪問(wèn)卷。
    第二輪問(wèn)卷的核心問(wèn)題有兩點(diǎn)，一周跳幾次廣場(chǎng)舞；都是在什么時(shí)間段跳。網(wǎng)友的回答關(guān)于廣場(chǎng)舞頻率問(wèn)題，每周六次以上的達(dá)到了81.2%，而時(shí)間段不定，從早6點(diǎn)到晚11點(diǎn)，每個(gè)時(shí)間段都有。
    專(zhuān)家表示：由于參與廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)以老年人群為主，每周鍛煉次數(shù)不宜過(guò)多，保持在2到3次即可。而從時(shí)間情況分析，鍛煉時(shí)間定在早6-8點(diǎn)、晚8-10點(diǎn)最佳。目前廣場(chǎng)舞這種頻率過(guò)高、時(shí)間不定的情況，并不能夠得到最佳的鍛煉效果，而且與周邊居民的日常生活相沖突，并不合理。
    同時(shí)，伴隨著線上調(diào)研的進(jìn)行，線下部分的調(diào)研也有重大收獲。由研究院與中孚泰雙方的技術(shù)人員共同組成的調(diào)研小組，走進(jìn)了深圳眾多廣場(chǎng)舞“高發(fā)”社區(qū)。
    調(diào)研結(jié)果顯示，廣場(chǎng)舞平均音量高達(dá)75分貝，嚴(yán)重超出了我國(guó)社區(qū)噪音污染不得超過(guò)50分貝的標(biāo)準(zhǔn)。這種分貝的噪音，對(duì)身體傷害極大，長(zhǎng)期處于75分貝的噪音環(huán)境中，甚至?xí)��?dǎo)致人體失聰。廣場(chǎng)舞噪音已經(jīng)不是樹(shù)立隔音板可以解決的了，廣場(chǎng)舞由室外轉(zhuǎn)入室內(nèi)已經(jīng)成為了一種趨勢(shì)。

“劇院社區(qū)化”根治廣場(chǎng)舞
    “劇院社區(qū)化”是由聲學(xué)裝飾工程開(kāi)創(chuàng)者中孚泰文化集團(tuán)提出的。回顧此前媒體對(duì)中孚泰文化集團(tuán)董事長(zhǎng)譚澤斌的采訪，譚澤斌也曾對(duì)“劇院社區(qū)化”做出過(guò)詮釋�！皠≡荷鐓^(qū)化”就是要在社區(qū)周邊，新建、改建舊的文化中心、音樂(lè)廳、演藝場(chǎng)館，打造綜合式、一體化的社區(qū)文體中心�！皠≡荷鐓^(qū)化”能夠很好的完善文化基礎(chǔ)設(shè)施的缺失，進(jìn)而彌補(bǔ)老百姓的文化缺失，這與廣場(chǎng)舞由室外轉(zhuǎn)入室內(nèi)的思路不謀而合。
    19年專(zhuān)注，中孚泰參與建設(shè)了全國(guó)60%的高端精品劇院；建國(guó)以來(lái)“中國(guó)十大劇院”中孚泰貢獻(xiàn)六座，三佳聲效劇院中孚泰貢獻(xiàn)兩座。2012年受邀參與了國(guó)家劇院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的制定；2013年再次受邀成為國(guó)家劇院安全與分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的起草單位。目前我國(guó)在建的大劇院中孚泰參與量達(dá)到了80%，位列全球第一。憑借著19年的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，又經(jīng)過(guò)國(guó)外市場(chǎng)的考察，中孚泰才提出了具有劃時(shí)代意義的“劇院社區(qū)化”。
    據(jù)了解，目前“劇院社區(qū)化”已經(jīng)進(jìn)入了落實(shí)階段，近日，中孚泰董事長(zhǎng)譚澤斌先生受邀，帶隊(duì)中孚泰專(zhuān)家團(tuán)走訪了福田社區(qū)文化中心，并為其升級(jí)改造諫言獻(xiàn)策，這是“劇院社區(qū)化”走出的第一步。譚澤斌表示：爭(zhēng)取5年內(nèi)推動(dòng)新、舊社區(qū)音樂(lè)廳改造升級(jí)達(dá)到50個(gè)，10年達(dá)到100個(gè)（包括街道辦文化中心、小區(qū)會(huì)所音樂(lè)廳、學(xué)校多功能音樂(lè)廳、企業(yè)總部音樂(lè)廳及區(qū)級(jí)文化中心劇場(chǎng)等），實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用財(cái)政零補(bǔ)貼和觀演便利，把市委、市政府的文化惠民工程落到實(shí)處。
    廣場(chǎng)舞是隨著國(guó)民生活水平的不斷提高，人們對(duì)健康的認(rèn)識(shí)和要求日益增強(qiáng)的自然產(chǎn)物，其本身也有著文化惠民的特質(zhì)。然而不規(guī)律、無(wú)節(jié)制的廣場(chǎng)舞也確實(shí)影響著社區(qū)周邊居民的正常生活。正是這一矛盾點(diǎn)導(dǎo)致廣場(chǎng)舞倍受爭(zhēng)議，卻無(wú)良好的解決之道。
    此次調(diào)研，與以往不同，中國(guó)聲學(xué)裝飾工程研究院在開(kāi)展民生調(diào)研的同時(shí)開(kāi)展了技術(shù)調(diào)研。在專(zhuān)家與網(wǎng)友就廣場(chǎng)舞是否擾民問(wèn)題爭(zhēng)論不休的時(shí)候，聲學(xué)院提供了有力的數(shù)據(jù)支撐，用數(shù)據(jù)告訴大眾廣場(chǎng)舞問(wèn)題的嚴(yán)重性。聲學(xué)院負(fù)責(zé)人也表示：廣場(chǎng)舞問(wèn)題其實(shí)質(zhì)是百姓文化的缺失，通過(guò)增設(shè)文化基礎(chǔ)設(shè)施的辦法，不僅可以解決文化缺失問(wèn)題，也為廣場(chǎng)舞由室外轉(zhuǎn)入室內(nèi)打開(kāi)了一條通道。
    廣場(chǎng)舞問(wèn)題是我國(guó)飛速發(fā)展時(shí)期，遇到的新問(wèn)題。黨和政府一直強(qiáng)調(diào)讓人民享受到改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。其實(shí)，讓人民享受到“快樂(lè)”就是享受到了改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果了。然而這種“快樂(lè)”如果是建立在一部分人的“痛苦”之上，那顯然是不合理的。中國(guó)聲學(xué)裝飾工程研究院的調(diào)研為廣場(chǎng)舞指明了一個(gè)新的發(fā)展方向，中孚泰的“劇院社區(qū)化”將這一方向具象的展現(xiàn)在了我們面前。至此廣場(chǎng)舞問(wèn)題終于找到了一個(gè)良好的解決辦法，“你跳的開(kāi)心，我睡的舒心”的廣場(chǎng)舞時(shí)代離我們?cè)絹?lái)越近了。

筑龍網(wǎng)版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明來(lái)源為筑龍網(wǎng),否則將追究法律責(zé)任。