央視大火現(xiàn)場
昨天下午，被發(fā)回重審的央視大火案在北京市二中院落判。重審判決沒有再對被告人破格輕判，而是在法定刑內(nèi)分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑8年、7年半和5年。其中，李書志被認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰。被告單位中山盛興公司依舊被處罰金110萬元。因在央視新址配樓施工過程中使用大量不合格保溫板而被追刑責(zé)的中山盛興股份有限公司的三名員工經(jīng)法院重審后均加刑3到4年。
發(fā)回重審的3名被告人是起火大樓幕墻施工方中山盛興公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)、項目部執(zhí)行經(jīng)理谷顯樹和質(zhì)檢員李書志。央視新址發(fā)生大火后，3人于2009年7月被捕。2010年11月18日，市二中院對央視大火案進(jìn)行了一審宣判。法院審理后認(rèn)定，中山盛興公司銷售偽劣擠塑板，金額達(dá)到100余萬元人民幣，已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。唐珠創(chuàng)、谷顯樹和李書志作為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，亦構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。
刑法規(guī)定，銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售金額50萬元以上不滿200萬元的，處7年以上有期徒刑。但法院在一審宣判時指出，3名被告人雖不具有法定的減輕處罰情節(jié)，“但鑒于本案特殊情況，依法均予以減輕處罰�！狈ㄔ号袥Q對中山盛興公司處罰金110萬元，并突破法定刑對三名被告人減輕處罰，分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑4年半、4年和2年半。但對于什么是“特殊情況”，法院判決未明示。
去年3月，北京市高院終審維持了原判。依據(jù)《刑法》，無法定情節(jié)減輕處罰要經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)才能生效。但最高院經(jīng)過審查認(rèn)為，此案不能突破法定刑而減輕處罰，并強(qiáng)調(diào)唐珠創(chuàng)等3名被告人“為牟取非法利益，銷售以次充好擠塑板”，故將案件發(fā)回市二中院重審。
宣判后，被告單位表示尊重法院判決，谷顯樹表示不上訴，唐珠創(chuàng)和李書志沒有表態(tài)。開庭時，李書志的辯護(hù)律師尹富強(qiáng)曾表示，李書志作為一名月工資只有1700元的普通員工，談不上最高法所稱的“牟取非法利益”，李書志無罪，即便認(rèn)定其有罪，也是從犯，應(yīng)依法從輕、減輕或免予刑事處罰。
