央視大火現(xiàn)場
昨天下午，被發(fā)回重審的央視大火案在北京市二中院落判。重審判決沒有再對被告人破格輕判，而是在法定刑內(nèi)分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑8年、7年半和5年。其中，李書志被認定為從犯，予以減輕處罰。被告單位中山盛興公司依舊被處罰金110萬元。因在央視新址配樓施工過程中使用大量不合格保溫板而被追刑責的中山盛興股份有限公司的三名員工經(jīng)法院重審后均加刑3到4年。
發(fā)回重審的3名被告人是起火大樓幕墻施工方中山盛興公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)、項目部執(zhí)行經(jīng)理谷顯樹和質(zhì)檢員李書志。央視新址發(fā)生大火后，3人于2009年7月被捕。2010年11月18日，市二中院對央視大火案進行了一審宣判。法院審理后認定，中山盛興公司銷售偽劣擠塑板，金額達到100余萬元人民幣，已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。唐珠創(chuàng)、谷顯樹和李書志作為單位犯罪直接負責的主管人員和直接責任人員，亦構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。
刑法規(guī)定，銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售金額50萬元以上不滿200萬元的，處7年以上有期徒刑。但法院在一審宣判時指出，3名被告人雖不具有法定的減輕處罰情節(jié)，“但鑒于本案特殊情況，依法均予以減輕處罰�！狈ㄔ号袥Q對中山盛興公司處罰金110萬元，并突破法定刑對三名被告人減輕處罰，分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑4年半、4年和2年半。但對于什么是“特殊情況”，法院判決未明示。
去年3月，北京市高院終審維持了原判。依據(jù)《刑法》，無法定情節(jié)減輕處罰要經(jīng)最高人民法院核準才能生效。但最高院經(jīng)過審查認為，此案不能突破法定刑而減輕處罰，并強調(diào)唐珠創(chuàng)等3名被告人“為牟取非法利益，銷售以次充好擠塑板”，故將案件發(fā)回市二中院重審。
宣判后，被告單位表示尊重法院判決，谷顯樹表示不上訴，唐珠創(chuàng)和李書志沒有表態(tài)。開庭時，李書志的辯護律師尹富強曾表示，李書志作為一名月工資只有1700元的普通員工，談不上最高法所稱的“牟取非法利益”，李書志無罪，即便認定其有罪，也是從犯，應(yīng)依法從輕、減輕或免予刑事處罰。
