摘要：銀行不僅不肯放貸，還突然通知說，因?yàn)榉刨J額度收緊，要實(shí)行基準(zhǔn)利率。對(duì)于銀行這種“反悔”行為，購房者在氣憤之余，又感到十分無奈。

　　在今年3月份，首次購房的劉先生取得了9折優(yōu)惠的貸款利率并簽有合同�？扇缃褚呀�(jīng)5月份了，銀行不僅不肯放貸，還突然通知說，因?yàn)榉刨J額度收緊，要實(shí)行基準(zhǔn)利率。劉先生粗略算了一下，取消優(yōu)惠利率之后，他要多支付近10萬元的利息。對(duì)于銀行這種“反悔”行為，購房者在氣憤之余，又感到十分無奈。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑，難道合同只對(duì)客戶有效，而對(duì)銀行沒有法律約束力嗎？

　　@ 無言的人007：市民信用記錄影響貸款，銀行信用記錄應(yīng)該影響什么呢？

　　@ 徐三凱：銀行作榜樣，不把合同當(dāng)回事，咱們也不用那么認(rèn)真：“嘿哥們，最近我手頭緊，那什么貸款就先不還了，放心遲早會(huì)還你的，晚幾年。都是出來混的，大家都有難處，相互理解啦�！�

　　@ 如果爺不平庸：這算不算欺詐？中國的銀行有誠信么？單方面撕毀合同還不用負(fù)法律責(zé)任？強(qiáng)權(quán)啊!

　　許多網(wǎng)友聲援受到類似不公正待遇的業(yè)主。

　　@ RyanJerry：銀行處于強(qiáng)勢(shì)地位，購房者承受不起反悔的時(shí)間成本。一旦購房者無法按時(shí)獲批貸款，開發(fā)商會(huì)向購房者收取違約金，而臨時(shí)換銀行又肯定來不及。

　　@ 百事通老李：可以去法院起訴銀行違約。

　　@ cecelina：沒有競(jìng)爭(zhēng)的后果，壟斷之下，豈有合理？銀行霸王條款頻出，百姓只有被魚肉，而房貸的“反價(jià)”僅是其中突出的表現(xiàn)之一，若要改變百姓的弱勢(shì)地位，還望有關(guān)部門給力呀。