據(jù)媒體報(bào)道，國務(wù)院調(diào)查組認(rèn)定，上海火災(zāi)工程存在違法分包現(xiàn)象。人們不禁要問：上海“11.15”火災(zāi)會(huì)不會(huì)把國人燒醒，能否把建設(shè)市場里那些貪臟枉法、黑幕交易徹底燒毀！非法分包，層層轉(zhuǎn)包，圍標(biāo)串標(biāo)，一片混亂——這就是當(dāng)前我國建設(shè)市場的真實(shí)寫照！晚?xiàng)鞯牟┛驮缇椭赋隽诉@個(gè)問題�，F(xiàn)在的建設(shè)市場，看似公平公正，遵守程序，其實(shí)幾乎全是圍標(biāo)串標(biāo)，黑暗交易。就如“皇帝的新衣”，大家都心照不宣，明知不堪入目，卻是一派贊許——因?yàn)�，他們都從中各得其所。對于這些混亂現(xiàn)象，我們的建設(shè)主管部門管了嗎？難道不應(yīng)該追究這些官僚們的責(zé)任嗎？！50多條鮮活的人命能否換來建設(shè)市場的清明？能否感動(dòng)那些從北京到地方的建設(shè)部門及相關(guān)行業(yè)官僚們的些許良知？人們期待著，國人期待著！
上�；馂�(zāi)樓存違法分包應(yīng)亡羊補(bǔ)牢!
11月15日在上海某高層大廈發(fā)生的特大火災(zāi)事故,又給我們敲響了警鐘。上上下下又做出部署，落實(shí)消防安全生產(chǎn)責(zé)任制，事故調(diào)查處理認(rèn)真落實(shí)“四不放過”的原則：“事故原因不查清不放過，事故責(zé)任者得不到處理不放過，整改措施不落實(shí)不放過，教訓(xùn)不吸取不放過”。
只是教訓(xùn)太慘痛，亡羊補(bǔ)牢的成分太多，查得再清，處理的再嚴(yán)，整改的再有效，也不能對發(fā)生的事故說不啊。
但是只有在血的教訓(xùn)面前，曾無知、漠視的人們才會(huì)驚醒，有著真切的體會(huì)才會(huì)對癥下藥。不要隨著時(shí)間的流逝，又恢復(fù)從前，好了傷疤忘了痛哦。
反思之一：
應(yīng)該說在建筑業(yè)，關(guān)于消防安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、制度和措施都很健全，在建設(shè)程序執(zhí)行方面也比較到位，只是在某些環(huán)節(jié)上還存在疏于形式，執(zhí)行不落地。比喻電焊工等特殊工種從業(yè)都有嚴(yán)格的規(guī)定，但是企業(yè)在執(zhí)行上打折扣，說和做各一套。而我們的監(jiān)管體系又執(zhí)法不嚴(yán)，查處不力。尤其對建筑方面的分包，不少總包沒有自己的專業(yè)隊(duì)伍，僅收取點(diǎn)管理費(fèi)掛名而已，就進(jìn)行分包。而分包單位良莠不齊，有的甚至再分包，人員也是東拼西湊，更談不上管理。最好趁此事件嚴(yán)查嚴(yán)辦，對施工單位嚴(yán)格市場的準(zhǔn)入門檻，杜絕非法分包或掛靠。這里沒提招投標(biāo)，是因?yàn)榉菄衅髽I(yè)可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定自主招標(biāo)或委托代理招標(biāo)，所以更沒得說，還是從源頭上杜絕吧。
反思之二：
在房屋驗(yàn)收交付前，消防設(shè)施可謂齊全。但是在交付后，管理跟不上。人們對此認(rèn)識(shí)也不夠，缺乏防范意識(shí)。個(gè)別人對公共設(shè)施以為是唐僧肉，肆意掠奪。譬如對樓梯間內(nèi)的滅火器、消防箱內(nèi)的水帶等，掠為私有。致使這些設(shè)施形同虛設(shè)，在災(zāi)難來臨時(shí)，成了聾子的耳朵——擺設(shè)。個(gè)人認(rèn)為：這方面隨著物業(yè)管理的規(guī)范和健全，房屋交接后公共設(shè)施應(yīng)一并交于物業(yè)管理，物業(yè)應(yīng)設(shè)置專(兼)職消防人員，對小區(qū)內(nèi)的公共消防設(shè)施必須設(shè)專人管理，定期檢查、并組織演練，確保人人都有消防和逃生意識(shí)。
災(zāi)難的來臨決不是偶然的，這透射出我們管理中的一些漏洞，希望這一把火，燒疼了我們。立即行動(dòng)起來，嚴(yán)查落實(shí)，始終如一的加強(qiáng)事前控制，防患于未然吧。 (責(zé)任編輯：建筑小白) |
