新華網(wǎng)深圳12月18日電（記者彭勇、烏夢(mèng)達(dá)）記者最近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為深圳土地“儲(chǔ)備庫(kù)”的光明新區(qū)，違法建筑不在少數(shù)，不少樓盤(pán)正公然叫賣(mài)，有的還建在別人的土地上。目前，這種現(xiàn)象并沒(méi)有得到查處。 記者發(fā)現(xiàn)，在光明新區(qū)公明汽車站附近一棟15層的高樓以“龍庭閣”的名義對(duì)外銷售，它對(duì)外宣稱“國(guó)有土地、單位宿舍”，卻不能辦理房產(chǎn)證。公明人民醫(yī)院附近的“秋林雅苑”規(guī)模更大，由4棟十幾層的高樓組成，已經(jīng)入住900多戶居民，然而經(jīng)記者查證，該小區(qū)不是商品房，沒(méi)有房產(chǎn)證。離此地不遠(yuǎn)，“秋林雅苑”二期工程已經(jīng)開(kāi)工，占地面積比一期更大。 光明新區(qū)公明街道辦轄區(qū)內(nèi)的一棟違法建筑，由于種種離奇的特征，被當(dāng)?shù)厝罕姺Q為深圳“最牛宿舍樓”。這棟“韓紅宿舍樓”是8層建筑，目前正以“家安居”項(xiàng)目的名義對(duì)外發(fā)售。資料顯示，它占地面積超過(guò)2000平方米，建筑面積1萬(wàn)多平方米，售價(jià)每平方米2480元起。 “這里有100多套房子，去年底開(kāi)盤(pán)一直熱銷，如今所剩不多�！笔蹣墙哟行牡睦钚〗阏f(shuō)，房子沒(méi)有房產(chǎn)證，購(gòu)房者買(mǎi)房后需要律師作見(jiàn)證。 讓人想不到的是，這棟公開(kāi)叫賣(mài)的樓盤(pán)竟然是建在其他人土地上的違法建筑。2010年5月，負(fù)責(zé)查處全市違法建筑的深圳市規(guī)劃土地監(jiān)察支隊(duì)出具土監(jiān)函，明確表示：“韓紅宿舍樓”未經(jīng)規(guī)劃國(guó)土部門(mén)批準(zhǔn)，違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，屬于違法建筑。 廣東瑞特律師事務(wù)所律師朱劍波介紹，他的幾名代理人通過(guò)法院裁定和公開(kāi)拍賣(mài)方式取得了（原業(yè)主為韓紅）宗地號(hào)A627－0010的地塊及地塊上全部廠房。2007年8月，韓紅以過(guò)期作廢的資料，騙取了復(fù)工申請(qǐng)，在上述地塊上施工建樓。10月，業(yè)主發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后向?qū)毎矃^(qū)建設(shè)局投訴，12月，該局即撤銷了施工許可。 此時(shí)，只要執(zhí)法部門(mén)果斷出手，就能迅速查處“韓紅宿舍樓”。然而令人不解的是，4年時(shí)間里這棟違法建筑卻在執(zhí)法部門(mén)眼皮底下越建越大。 朱劍波出示的資料顯示，幾名業(yè)主先后向市、區(qū)、街道三級(jí)的規(guī)劃國(guó)土、城市管理、查違辦等多個(gè)部門(mén)投訴十多次，但都沒(méi)能阻止“韓紅宿舍樓”的違法建設(shè)。 深圳光明新區(qū)公明行政執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)左信寬則表示，該樓盤(pán)在2007年12月被撤銷建設(shè)許可證時(shí)已經(jīng)建至6層，“業(yè)主前6層有建設(shè)許可證，因此前6層是合法的”，在建設(shè)許可證被撤銷后，只能“初步認(rèn)定后兩層樓的建設(shè)違法”。 當(dāng)記者問(wèn)左信寬為何其結(jié)論與上級(jí)主管單位不一致時(shí)，左信寬表示，對(duì)自己直屬主管單位的公函，“從未收到過(guò)”。 據(jù)深圳市政府公布的資料，截至2010年1月，深圳未辦理任何審批手續(xù)的建筑達(dá)2．93億平方米，占總建筑面積中的39％。 對(duì)此，深圳大學(xué)管理學(xué)院公共管理與公共政策研究所副所長(zhǎng)肖俊表示，深圳違法建筑和違法用地情況復(fù)雜、利益盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，執(zhí)法部門(mén)需要警惕“破窗效應(yīng)”：不及時(shí)修好第一扇被打碎玻璃的窗戶，就可能會(huì)帶來(lái)大量效仿，最后產(chǎn)生無(wú)法彌補(bǔ)的損失。
(來(lái)源:新華網(wǎng))
(責(zé)任編輯：建筑小白) |
