莫讓“古建筑”成為開發(fā)商逐利犧牲品

屹立在南京市達220年之久的市級文物保護單位顏料坊49號宅院，近日在房企野蠻施工中被毀。開發(fā)商稱是意外，南京市文化綜合執(zhí)法總隊的初步調(diào)查結(jié)果卻證實房企是有意破壞，并責令立即停工。然而11日時，施工仍在繼續(xù)。

“悲哀啊!挺過了2006年、2013年兩輪拆遷，竟然還是被拆了。”南京博物院院長梁白泉難掩痛心。記者采訪得知，這個地塊多年來“炙手可熱”，在文保人士的保護中艱難地挺過了十幾年，如今卻也面臨被拆的處境。梁白泉院長的擔憂并不多余，在城鎮(zhèn)化的過程中，很多歷史古跡被毀壞，歷史文化遺產(chǎn)被蠶食殆盡已經(jīng)人所共知。業(yè)內(nèi)人士指出，在房地產(chǎn)市價動輒每平方米數(shù)萬元的情況下，拆掉一處文物建筑，就可以為房地產(chǎn)項目騰出幾千萬甚至上億元的利益空間。在如此巨大的利潤面前，古建筑就這樣在房企野蠻施工中被毀。

其實，無論城市還是村落，都是歷史文化現(xiàn)象。坐落在城市和村莊里的古建筑，更是歷史的積淀，是人類文明的結(jié)晶。古建筑本身是人類歷史文化最直觀的載體，有著非常明晰的時代特征，承載著那個時代獨有的信息。沒有了這些古建筑，也沒有了歷史底蘊，丟掉了靈魂與文化品位。在利潤面前，雖然古建筑有文物法的保護，但是，文物法不夠“尖牙利齒“，一般只行政處罰而不追究當事人的形式責任，而這也是導致此類事件一而再、再而三發(fā)生的根本原因。

說到底，還是法律的不健全給了開發(fā)商鉆空子的權(quán)利。保護文物、傳承歷史，必須杜絕一切權(quán)大于法、以權(quán)代法的行為。司法部門應(yīng)當介入并追究責任人的刑事責任，建議最高人民法院出臺相應(yīng)司法解釋，使《文物保護法》與《刑法》中的“故意損毀文物罪”和“故意損毀名勝古跡罪”充分對接，將破壞文物古建的行為納入刑事立案范圍;二是住建、規(guī)劃、國土等上級管理部門介入，取消違法企業(yè)的相關(guān)資質(zhì)或列入“黑名單”。

時代是進步的，新的高科技逐漸替代了古物件。但是，中國五千年的文化是傳承的，我們在發(fā)展中要善待老祖宗給我們留下的東西，尊重歷史，延續(xù)文脈，不要割斷傳統(tǒng)文化的根。