如果對(duì)于綠色創(chuàng)新先鋒存在評(píng)級(jí)，綠建專家David Gottfried應(yīng)能評(píng)上白金級(jí)。他聯(lián)合創(chuàng)辦了美國綠色建筑委員會(huì)，獨(dú)立創(chuàng)辦了世界綠色建筑委員會(huì)。這兩個(gè)組織也是促進(jìn)世界上減少碳排放效果最卓著的機(jī)構(gòu)。在同媒體的采訪中，David透露了對(duì)于綠色創(chuàng)新的觀點(diǎn)。主要訪談內(nèi)容如下：

問：對(duì)于沒有讀過您的首部著作《綠色貪婪》的人，或許不知道您曾經(jīng)是個(gè)開發(fā)商。您寫道，“開發(fā)商拆毀建筑并重建新樓，有時(shí)甚至尺寸形狀都一樣。”您如何實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換？

David：我在斯坦福大學(xué)讀工程學(xué)。在1991年，綠色運(yùn)動(dòng)方興未艾，我參加了當(dāng)時(shí)美國建筑學(xué)會(huì)所有綠色會(huì)議。這激發(fā)了我的希望，我相信確實(shí)有可能建造綠色建筑，在能源、水、垃圾以及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量方面提升效率。

問：由于您曾經(jīng)的開發(fā)商身份，您能夠理解他們的思維。根據(jù)綠色運(yùn)動(dòng)的流行程度，開發(fā)商的思考方式是否改變了？

David：是的。如果現(xiàn)在項(xiàng)目不夠綠色，那開發(fā)商就失職了。其實(shí)獲得LEED金質(zhì)認(rèn)證并不太困難。對(duì)于已有建筑，開發(fā)商應(yīng)當(dāng)記錄水、垃圾、空氣質(zhì)量，逐步加以改善。LEED現(xiàn)有建筑運(yùn)行維護(hù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)就是很好的指導(dǎo)。

問：建筑師和開發(fā)商太急于建造綠色項(xiàng)目，是否也存在弊端？這樣可能會(huì)導(dǎo)致拆毀，而不是再利用。

David：再利用是非常重要的綠色目標(biāo)，包含了許多使用能源。關(guān)鍵是密封外包圍系統(tǒng)，包括窗戶、地板和天花的保溫，讓機(jī)械系統(tǒng)非常高效。如果建筑這些方面都不夠節(jié)能，那也許應(yīng)當(dāng)重建或者再生。

問：您在加州Oakland的住宅被評(píng)為LEED白金級(jí)別。這套住宅僅占地1500平方英尺。

David：較小的占地面積對(duì)于綠色建筑策略相當(dāng)重要。我在住宅后面加了個(gè)工作室的棚子。沒有浪費(fèi)一點(diǎn)面積。

問：您有推薦的綠色材料嗎？

David：比如Hycrete，這是一種使混凝土防水的化合物。用戶可以不再使用防水薄膜，從而節(jié)省成本。

問：古代建筑技藝是否由于可持續(xù)性正在回歸？

David：過去沒有機(jī)械系統(tǒng)，但是房屋的自然通風(fēng)和遮陽都非常不錯(cuò)。我曾經(jīng)在日本幕府時(shí)代一座600年老建筑內(nèi)，盡管沒有照明和機(jī)械系統(tǒng)，建筑完全依靠自然通風(fēng)和采光，在屋外38攝氏度的情況下，室內(nèi)依然涼爽。我當(dāng)時(shí)想，我完全沒理由來日本做關(guān)于綠色建筑的演講。我告訴觀眾，他們應(yīng)該學(xué)習(xí)日本傳統(tǒng)建筑。

問：我們對(duì)于科技是否過于重視?

David：每個(gè)人都認(rèn)為現(xiàn)代科技會(huì)拯救人類。不過，低技或許更好。最終意義上，低技更關(guān)乎于人類，科技只是工具。