焦艦

焦艦，市建筑高能效與城市生態(tài)工程技術研究中心常務副主任，北京市建筑設計研究院有限公司副總建筑師、綠色建筑研究所所長。

完成一個綠色建筑，需要策劃、設計、施工、運營全過程的工作，其中設計是很關鍵的一個階段，設計過程如何保證綠色建筑目標的實現(xiàn)呢?

現(xiàn)階段，中國最常見的做法是設置所謂“綠色建筑咨詢”這么一個“角色”來與主體設計團隊合作。常規(guī)的主體設計團隊包括建筑、結構、暖通、給排水、電氣和經濟五個專業(yè)。1949年建國后，中國的各個設計機構就在按照這種專業(yè)劃分的方式工作，到今天，這么長的時間內，在建筑設計領域無論出現(xiàn)什么新的專業(yè)，都無法進入這個主體。行業(yè)規(guī)定的設計深度、取費等都是依據這個常規(guī)來的，這些專業(yè)也都有嚴格的執(zhí)業(yè)資質要求。雖然現(xiàn)在景觀設計、室內設計、弱電設計等專業(yè)幾乎同樣是每個項目必需的，而且工作量也不小，但仍是作為輔助的設計專業(yè)參與工作，不需要資質，大部分的傳統(tǒng)設計機構在這些專業(yè)上能力都比較弱，好像有一個不言而喻的理解，主體的5個專業(yè)可以構成完整的建筑設計。

綠色建筑設計一開始也采取這個思路，將“綠色建筑咨詢”作為一個獨立的“其他專業(yè)”或者技術顧問去參與設計，就仿佛酒店建筑顧問、醫(yī)療建筑顧問的角色。這個模式是如何逐漸形成的呢?作為價值傾向的“綠色”如何慢慢按照一種“類型建筑”的方式處理了呢?主要的原因是：中國的綠色建筑實踐是由評價體系帶動的。綠色建筑本是個價值傾向，但政府為了能在短期內推動，以“綠色建筑評價體系”為標準開展評估，達標的建筑就被授予一定級別的“綠色建筑”的標識。對綠色建筑的理論根源、社會背景、技術體系等還沒有深入理解的建筑業(yè)，就對綠色建筑形成了一個簡單的認識，即拿到“綠色建筑評價標識”的就是綠色建筑。對于綠色建筑設計工作來說，即等同于取得綠色建筑設計標識。

拿到綠色建筑的評價標識，不是個簡單的工作，需要準備一系列的文件，進行超出現(xiàn)在中國常規(guī)設計的計算和模擬，大多一般的設計人員不具備這個能力，而且由于中國設計市場的低取費，已經超負荷工作的設計人員也不愿意去學習和完成這些工作。所以造成，申報綠色建筑評價標識的工作由專門的團隊去完成，在設計費外額外收取咨詢費用。這個團隊除了準備評估需要的材料，還有一個重要的工作，就是根據項目情況，構建達到預定星級的技術條款目錄，并反饋給設計團隊，要求設計團隊進行“符合性”設計。而由于咨詢團隊的介入往往在施工圖開始后，所以設計團隊一定會面臨或多或少的修改工作。大家逐漸意識到這樣的工作是有一定問題的，所以現(xiàn)在更多的項目是在方案設計階段綠色建筑咨詢團隊就介入合作。

這樣的模式是可以長期穩(wěn)定的成熟模式嗎?它能達到綠色建筑的真正目的嗎?筆者認為存在如下的問題：

1. 建筑師作為設計的靈魂人物，對綠色建筑沒有掌控力。在建筑師對建筑的技術掌控越來越無力的今天，綠色建筑也被視為一套僵化的技術標準去執(zhí)行，與建筑創(chuàng)作關系不大。

2. 這種模式造成政府、業(yè)主、設計師對綠色建筑的理解“狹窄”，缺乏深度和活力，不但沒有理論建構，措施和技術幾乎也是被制作成“菜單”，仿佛“插件”，可以被插入設計中。當然，建筑設計作為語言，是由“詞”和“句”組成的，模式化沒有問題，但如此偏向“操作性”的模式化，使得綠色建筑作為應對當今人類社會狀況推動建筑業(yè)發(fā)展的動力大大削弱。和在建筑形式方面的不遺余力相比，建筑師們投入的思考和精力少的可憐。

現(xiàn)在的建筑設計是追逐明星的設計，而明星是媒體制造的。有幾個明星是在“真誠”的設計綠色的建筑呢?前幾日，筆者與一個法國建筑師聊天，說到這個話題，他說：“你知道嗎?我不認為真心做綠色建筑的建筑師，現(xiàn)在能成為國際級的明星建筑師，因為真心做綠色建筑的建筑師不會在乎形式的張力和標示性，不在乎個人風格。”言下之意不在乎個人風格怎么能成明星呢?所以，國際范圍內的各種的綠色建筑標識真的是很方便的政治正確的標簽，建筑師不必進行價值反思，不必耗費心力從哲學發(fā)展出理論，一個技術團隊盡可以不會對風格有任何影響的為大師們準備好這個標簽。如果我們了解到所謂“明星建筑師”是一個商業(yè)成功的需要，而建筑師都是希望商業(yè)成功的，這種狀況很難改變。除非法規(guī)、政府監(jiān)管、業(yè)主提出實在的要求，比如環(huán)境績效的要求、土地使用模式的要求、建造成本的要求、能效的要求、精細運營管理的要求等，否則綠色建筑只能成為這個假、大、空的世界的一部分。

令人欣慰的是，我們看到這些實在的要求已經開始提出，雖然還不明晰、不成系統(tǒng)，但已經開始推動綠色的價值傾向成為共識和硬性的要求。建筑師如何應對這個發(fā)展狀況從而改變現(xiàn)有的設計模式呢?

1. 認真思考生態(tài)也好、綠色也好，如何和現(xiàn)在這個時代建立良性的互動。無法回避的現(xiàn)實，這個時代是個“商業(yè)時代”，是以“金錢”來做主要的價值衡量標準的。對于大多數業(yè)主來說生態(tài)、綠色是很好的“裝飾品”，但首先不要花費太大的代價，之后能得到額外的商業(yè)收益更好。也許有一些建筑師和學者是抗拒這一觀點的，我們?yōu)槭裁匆�向這個“庸俗”的社會低頭呢?但不幸的是，建筑設計首先是服務業(yè)，所以不能設計綠色增量成本大的綠色建筑，業(yè)主會為一個風格化的外形買單，會為豪華的室內裝修買單，會為明星建筑師的品牌效應買單，但多半不會因為你算了筆全生命周期收益回報的帳，就愿意多投10%的造價去做綠色建筑。綠色建筑最好是能為業(yè)主增值的。主要價值可概分為以下3點：

1)政治正確，和公共價值取向一致，所以對于業(yè)主的社會形象是加分的，如果做出一些“亮點”，更加會給業(yè)主的品牌加分;

2)迎合了買房人、租房人對于環(huán)保、健康的要求;

3)節(jié)省運營成本。

要達到1)和2)就需要一個評價體系去認證它為綠色建筑。所以，建筑師需要積極的面對綠色建筑評價，不要認為就是單純貼標簽的工作，既然需要這個標簽，建筑師就有責任將之主動納入設計系統(tǒng)，而不是“放”給所謂“咨詢”去做決策。

2. 在越來越重視城市設計的大趨勢下，生態(tài)環(huán)境是城市設計必須考慮的問題，如土壤、水、空氣、生境等方面，是城市環(huán)境的基本要素，生態(tài)、綠色應該不是“插件”了，而是重要的基本系統(tǒng)之一。但在以往的實踐中，很多時候生態(tài)規(guī)劃和常規(guī)的規(guī)劃脫節(jié)，而城市設計中的生態(tài)篇更是類似于八股文章。即便是以生態(tài)為關注重點的“生態(tài)城”的建設，也存在指標體系千篇一律，缺乏對于建設后環(huán)境績效的評估等問題。大量的城市設計把生態(tài)規(guī)劃等同于指標體系，沒有對于問題的分析和調研、具體目標的確定、設計和技術路線的提出、成本的分析，簡單的說——沒有實質的完整設計，更不要說進一步落實到空間和形態(tài)設計上。生態(tài)完全應該也可以成為城市設計的重要內容，納入問題和目標導向性的設計模式。

3. 讓生態(tài)的要求、綠色的要求、綠色的設計策略也成為設計概念的激發(fā)器。當今，設計概念能來自于一首詩、一支曲、一張畫，大家都不以為怪，可由生態(tài)、綠色引發(fā)的概念卻少之又少。世界范圍內看，筆者認為這一層面做的比較突出的案例包括：位于阿拉伯聯(lián)合酋長國，福斯特事務所設計的MASDAR CITY;位于美國紐約的，利用廢棄鐵路改造的,由Diller Scofidio & Renfro事務所和景觀事務所James Corner Field Operations合作設計的HIGHLINE PARK。

MASDAR CITY：根據城市主導風向，將被形象地稱為“綠手指”的線型公園延續(xù)到不同層級的建筑空間中去，這種做法利于炎熱氣候下的通風。而建筑群采用低層高密度，全部設計為4~6層，最高不超過40m，采取多種功能建筑混合布局，從而減少了交通量。城市和街道的朝向根據當地的日照條件采用了東南-西北有一定角度的布局方式，這樣可以使建筑和街道獲得最好的遮陽效果，減少建筑外立面的得熱，并能促進城市空氣的流動，帶走城市空氣中的熱量，降低城市溫度。而在建筑單體方面，在一期建設的馬斯達學院中，宿舍、信息中心、研究所等建筑充分利用了多種綠色設計手段，在建筑的通風、采光、遮陽等方面都有創(chuàng)新性的設計。

MASDAR CITY是資本驅動下的野心勃勃的生態(tài)城建設，本身很難復制，但設計師的響應氣候的生態(tài)化的設計路線確實可以成為榜樣。HIGHLINE PARK代表著現(xiàn)在熱門的做法——生態(tài)修復帶動的城市改造，老舊的工業(yè)區(qū)、港區(qū)、碼頭的有機更新，河道的治理，往往給城市的可持續(xù)發(fā)展提供了很好的思路和案例。

建筑設計行業(yè)雖然相對社會的發(fā)展比較滯后，但它必然要應對現(xiàn)實的問題、表達時代的價值取向，近20年對于形式的過度熱衷，說明了建筑師們的迷惑，而意識到生態(tài)、環(huán)境問題是現(xiàn)在的主要時代特征之后，又有些不知所措，和20世紀初現(xiàn)代主義早期的大師們對于時代問題很快給出答案不同，我們現(xiàn)在的大師們還在顧左右而言它，但商業(yè)集團、政府、組織卻已經紛紛發(fā)出了響亮的聲音，工程師們也跟著跑了起來，他們現(xiàn)在掌握著“綠色建筑是什么的”絕對的話語權，但建出來的綠色建筑往往在建筑師眼中總是缺乏些什么，與人性的互動、與形式美的結合……，“綠色技術”是設計勉強披上的衣服，總是不那么合體、好看。上述兩個案例啟發(fā)我們，建筑師也是可以有所作為的，而且應該扮演不可或缺的角色。希望“綠色建筑咨詢”這種模式是一種過渡狀態(tài)，當每一個建筑設計都在做因地制宜的“綠色”的努力時，綠色便在建筑設計的魂魄中了。