中國建筑科學(xué)研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院院長 徐偉

“中國建筑節(jié)能未來的發(fā)展方向或者說是終極目標(biāo)是建筑近零能耗甚至是零能耗。啟動建筑節(jié)能近零能耗已經(jīng)提到日程。”住建部《被動房超低能耗綠色建筑技術(shù)導(dǎo)則》主編、中國建筑科學(xué)研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院院長徐偉在接受專訪時如是說。“近零能耗建筑正在全國開展試點示范，希望能夠很快推動發(fā)展路線圖，當(dāng)然，發(fā)展的政策、標(biāo)準(zhǔn)、路徑也要跟上，使建筑節(jié)能領(lǐng)域在節(jié)能減排的貢獻(xiàn)更加凸顯。”

徐偉透漏說，《被動房超低能耗綠色建筑技術(shù)導(dǎo)則》(簡稱《導(dǎo)則》)很可能在一兩個月內(nèi)由住建部頒布。他還告訴記者，“根據(jù)住建部標(biāo)準(zhǔn)制定計劃，預(yù)計2016年將啟動國家標(biāo)準(zhǔn)，全面向建筑近零能耗進(jìn)軍。”

大勢所趨

“一方面，近零能耗建筑在歐美發(fā)達(dá)國家已經(jīng)成為建筑節(jié)能發(fā)展的最新趨勢;另一方面，中國建筑節(jié)能工作通過近30年的發(fā)展，目前需要樹立更高更遠(yuǎn)的目標(biāo)，同時，國內(nèi)節(jié)能減排的發(fā)展形勢要求建筑節(jié)能做出更大貢獻(xiàn)。近零能耗發(fā)展方向是做出更大貢獻(xiàn)的必經(jīng)之路。因此，我國建筑節(jié)能的發(fā)展目標(biāo)是近零能耗，這是大勢所趨。”徐偉如是說。

Q：我國推動建筑節(jié)能近零能耗的背景是什么?

徐偉：總的說，我國建筑節(jié)能發(fā)展速度不慢，特別是近十年，建筑節(jié)能取得了非常大的成績，得到了國際國內(nèi)的共同認(rèn)可。這主要是自身縱比。但如果與發(fā)達(dá)國家如歐美國家相比，則還有相當(dāng)大的差距。過去10年，歐盟、美國，以及我們的近鄰韓日都相繼制定了未來10年、15年甚至20年的建筑節(jié)能發(fā)展方向。這些方向無一例外向近零能耗方向發(fā)展。

Q：請介紹一下歐美等發(fā)達(dá)國家的最新節(jié)能方向或目標(biāo)。

徐偉：先看歐盟。歐盟于2002年通過了《能源效率指令》，提出了“3個20%”的目標(biāo)，提高能源效率是其中之一。三個20%是指在2020年之前，使溫室氣體排放量比1990年減少20%，把可再生能源的比例提高20%，使能源的最終消費量比2005年減少20%。在歐盟2020建筑能效指令下，歐盟各國結(jié)合自身條件制定了相應(yīng)的近零能耗建筑發(fā)展目標(biāo)。比如，德國提出在2020年無需使用化石燃料，丹麥提出在2020年比2006年建筑能耗降低75%，芬蘭則將在2015年執(zhí)行被動房標(biāo)準(zhǔn)，英國希望在2016年實現(xiàn)零碳排放，法國更是希望在2020年建筑能實現(xiàn)對外供能(而非現(xiàn)有需要外部對建筑供能)�？偟膩碚f，就是歐盟要在2020年前率先實現(xiàn)新建建筑實現(xiàn)近零甚至零能耗。美國總統(tǒng)奧巴馬在2009年發(fā)布《美國聯(lián)邦零能耗、高性能綠色建筑行政命令》，該指令指出，到2020年實現(xiàn)凈零能耗住宅市場化，到2025年實現(xiàn)商業(yè)凈零能耗建筑低增量成本運營，到2030年100%的新建聯(lián)邦建筑達(dá)到零能耗目標(biāo)。在亞洲韓國，則出臺有減少溫室氣體排放的目標(biāo)：2020減少建筑行業(yè)26.9%的溫室氣體排放，2025年實現(xiàn)零能耗住宅。

Q：決定我國走近零能耗之路的國內(nèi)因素是什么?

徐偉：有兩方面。一是雖然我國建筑節(jié)能取得了一些成績，但相對于更高標(biāo)準(zhǔn)，我國在政策導(dǎo)向、標(biāo)準(zhǔn)方面還有不小差距。另一方面，國內(nèi)節(jié)能減排形式的發(fā)展，特別是十八大后，中央提出要建設(shè)美麗中國、建設(shè)生態(tài)文明等政策與策略，其實也要求建筑節(jié)能減排質(zhì)量的提升。

更為現(xiàn)實的是，我國不少地方深受霧霾對環(huán)境的惡劣影響(比如京津冀、長三角等地區(qū))，這要求與工業(yè)、交通位列耗能前三甲的建筑做出更大的貢獻(xiàn)。因此，綜合國際、國內(nèi)的實際情況，我國建筑節(jié)能向近零能耗發(fā)展乃是大勢所趨。

為何是建筑領(lǐng)域，而非工業(yè)或交通領(lǐng)域?

眾所周知，工業(yè)、建筑、交通位列耗能前三甲——不僅在國內(nèi)，國際也是同樣的情況。那么，走近零能耗之路為什么是建筑領(lǐng)域而非工業(yè)或交通?徐偉給出了自己的解釋。在徐偉看來，建筑領(lǐng)域不僅可以實現(xiàn)近零能耗，而且最終可以成為備受歡迎的“經(jīng)濟(jì)適用房”而被廣泛接受。

Q：為什么工業(yè)、交通不太可能向近零能耗發(fā)展?

徐偉：先說工業(yè)。我國的工業(yè)現(xiàn)代化還沒有完成，這意味著能耗絕對量還要增加，這樣的情況還要持續(xù)一段時間。在國外，發(fā)展中國家和我國情況類似。發(fā)達(dá)國家工業(yè)已經(jīng)走到能源消耗的頂端，能耗在整個社會能耗中所占比重已經(jīng)達(dá)到了極致，再降低很難。所以我認(rèn)為，就世界范圍講，工業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)近零能耗幾乎不可能。交通領(lǐng)域為什么不能走近零能耗呢?有人會說，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)太陽能飛機(jī)——不依靠傳統(tǒng)能源飛行——這樣的話，不是可以實現(xiàn)近零能耗甚至零能耗了嗎?的確，太陽能飛機(jī)的出現(xiàn)、全球飛行給交通能耗的大大降低帶來了極大的想象空間。但我認(rèn)為，太陽能飛機(jī)的宣傳價值大于實際應(yīng)用價值：宣傳環(huán)保理念，鼓勵人們少用甚至不用傳統(tǒng)化石能源，積極創(chuàng)造新的清潔能源交通工具。但太陽能飛機(jī)從概念飛行到實際應(yīng)用飛行一定還有很長的路要走。同樣，要實現(xiàn)車船(不含人力直接驅(qū)動)近乎不消費能源而運行也很遙遠(yuǎn)。由此，我們可以預(yù)見未來的交通工具實現(xiàn)近零能耗的可能性有多大。因此我認(rèn)為，交通節(jié)能也不太可能以近零能耗為終極目標(biāo)。

Q：為什么建筑有可能實現(xiàn)近零能耗?

徐偉：因為建筑能耗的60%甚至70%是由采暖、空調(diào)而耗費的。既然這樣，我們可以采取一些高性能保溫隔熱材料、采用非化石能源減少甚至取消因采暖、空調(diào)而耗費的能源。在此基礎(chǔ)上，再配以節(jié)能設(shè)計、節(jié)能工藝、科學(xué)運行管理——這樣的話，可以實現(xiàn)建筑節(jié)能的近零能耗。

Q：可以實現(xiàn)是純理論、技術(shù)上的，還是在實際中已經(jīng)可以做到的?

徐偉：理論已經(jīng)被歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家廣泛應(yīng)用且成效顯著。這種近零能耗的被動式超低能耗綠色建筑是當(dāng)今世界領(lǐng)先的低碳節(jié)能綠色建筑，具有“超低能耗、高舒適度、微排放”的特點，在目前世界各類節(jié)能建筑中具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢。在國內(nèi)已經(jīng)有這樣的建筑。現(xiàn)在我們所在的這座樓(中國建筑科學(xué)研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院辦公樓)就是近零能耗示范樓。

Q：這幢示范樓是如何實現(xiàn)近零能耗的?

徐偉：首先說照明方面。這幢樓通過屋頂?shù)墓鈱?dǎo)管，將室外自然光引入室內(nèi)。光導(dǎo)管的反射率高達(dá)99.7%，且不受黃昏、黎明甚至陰天的影響。在公共區(qū)域照明方面，通過與南立面結(jié)合的光伏太陽能薄膜電池來實現(xiàn)。在制冷和供暖方面，夏季采用太陽能吸收式制冷與地源熱泵相結(jié)合的方式;冬季所需熱量則由地源熱泵系統(tǒng)、水蓄熱系統(tǒng)以及屋頂?shù)墓苤袦丶療崽�陽能空調(diào)系統(tǒng)來提供。該示范建筑在冬季不使用常規(guī)能源，夏季供冷系統(tǒng)較常規(guī)系統(tǒng)節(jié)省50%，年平均能耗僅為25千瓦時/平方米。除了上述技術(shù)手段，對建筑智能化、精細(xì)化的管理和控制，也是該示范建筑實現(xiàn)節(jié)能效果的重點。

Q：除了貴院的示范項目，其他地市還有嗎?

徐偉：我院的示范樓并不唯一。秦皇島在水一方、哈爾濱溪樹庭院等都是較成功的被動式居住型建筑項目。通過采取高效的保溫、嚴(yán)格的密封和帶有熱回收的新風(fēng)系統(tǒng)等主要技術(shù)，取消了傳統(tǒng)的供暖管網(wǎng)和采暖方式。這些項目均實現(xiàn)了建造初衷：無論外面天寒地凍還是酷熱難耐，室內(nèi)總能保持冬季20℃、夏季26℃的舒適區(qū)間，節(jié)能率超過九成。如今，被動房的成果正如雨后春筍般鋪開，黑龍江、河北、、等省市都在籌建被動房產(chǎn)業(yè)園區(qū)�？梢哉f，即將頒布的《導(dǎo)則》就是在這種背景下孕育而生的。

Q：這樣的高效節(jié)能的建筑是不是要增加很多成本而難以推廣?

徐偉：我院的這幢示范樓在節(jié)能方面的增量成本為70 0元/平方米左右，但節(jié)能效果較為可觀，因此，預(yù)計5～8年即可收回投資成本。如果規(guī)模大單位增量成本可以控制在五六百元之間。由此可以看出，被動式近零能耗的建筑并非貴的嚇人，而且與其良好的節(jié)能效果、高質(zhì)量的室內(nèi)環(huán)境和適宜的舒適度相比，是名副其實的“經(jīng)濟(jì)適用房”，這樣的房子既適合我國建筑節(jié)能的發(fā)展趨勢，

又能滿足收入不斷提高的國人對高品質(zhì)建筑的需求，因此，可以預(yù)見，隨著我國節(jié)能減排工作的不斷深入和成本的不斷降低，這類房子肯定會逐漸擴(kuò)大市場占有率。

《導(dǎo)則》制定克服了三大挑戰(zhàn)

“在試驗、試點、示范工程逐漸開展之后，我們發(fā)現(xiàn)如果要有效規(guī)范推廣、使產(chǎn)業(yè)科學(xué)健康發(fā)展，就需要一個導(dǎo)則來指導(dǎo)、規(guī)范，這就是《導(dǎo)則》產(chǎn)生的背景。2014年3月接受編制任務(wù)至2015年9月已經(jīng)歷時一年半《導(dǎo)則》編制終于進(jìn)入尾聲。在編制過程中，我們十易其稿，可見其編制并不是想象的那樣——搞幾個月就搞完了。在編制過程中真是遇到了很大的挑戰(zhàn)。”徐偉這樣描述《導(dǎo)則》編制后的感想。

Q：《導(dǎo)則》在編制過程中遇到哪些挑戰(zhàn)?

徐偉：主要是三方面的挑戰(zhàn)。一是指標(biāo)和方法的挑戰(zhàn)。在評價指標(biāo)上，我們改變了傳統(tǒng)的評價方法。以前我們習(xí)慣用50%、65%、75%這樣的節(jié)能率表達(dá)方式，這些標(biāo)準(zhǔn)是針對20世紀(jì)80年代初的能耗做基準(zhǔn)而制定的。現(xiàn)在全國普遍執(zhí)行的是65節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)——但這個標(biāo)準(zhǔn)和近零能耗建筑的要求差距很大——需要在這個基礎(chǔ)上再降低85%～95%才能達(dá)到近零能耗標(biāo)準(zhǔn)。這需要一個跨越式發(fā)展。

Q：跨越式發(fā)展容易理解，那挑戰(zhàn)體現(xiàn)在哪里?

徐偉：跨越式發(fā)展要求徹底改變原來的評價指標(biāo)、方法。比如指標(biāo)，《導(dǎo)則》采用雙約束指標(biāo)：既要滿足全年采暖、制冷能耗約束又要同時滿足對室內(nèi)環(huán)境提出的更高的要求，只滿足一方面例如全年能耗標(biāo)準(zhǔn)，即便能耗極低，但如環(huán)境指標(biāo)不達(dá)要求同樣不能算達(dá)標(biāo)，只有兩項同時達(dá)標(biāo)才可以。評價方法上也產(chǎn)生很大變化。過去是以規(guī)定性條件為主：告訴你房子怎么建，窗、墻、供暖、空調(diào)、照明怎么做——照規(guī)定去做，驗收合格就算節(jié)能建筑了，現(xiàn)在不是——現(xiàn)在是性能性的方法，有目標(biāo)、有程序、有手段，考核目標(biāo)的完成情況。由此也帶來了設(shè)計方法的變革。傳統(tǒng)設(shè)計方法是各個專種、專業(yè)、工種之間按部就班各盡所職;現(xiàn)在發(fā)生3方面變化：一是性能性變化;二是必須協(xié)同一致;三是必須是全過程的實施方法。在這里需要強(qiáng)調(diào)說明的是，實際上，建筑節(jié)能的近零能耗絕不是單一設(shè)計過程所能完成的，它是一個完整不可分割的整體。

第二是施工上的挑戰(zhàn)�，F(xiàn)有施工方法、工藝無法滿足大幅度降低能耗的要求。這方面必須改革甚至革命。另外，要引導(dǎo)從業(yè)者大幅度提高素質(zhì)。眾所周知，從業(yè)者素質(zhì)是決定能否建造超低能耗建筑的決定因素之一。如何變革施工工藝、方法，引導(dǎo)從業(yè)者提質(zhì)是無法回避的挑戰(zhàn)。

第三方面的挑戰(zhàn)是如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。比如窗傳熱系數(shù)，以為例，北京是2.0左右——已經(jīng)在國內(nèi)領(lǐng)先，但要達(dá)到近零能耗建筑，就要達(dá)到1.0左右，2.0到1.0不是說提升一代，而是至少提升三四代的水平。同樣，、照明、供暖制冷系統(tǒng)及控制系統(tǒng)都面臨對傳統(tǒng)方法的革新。這方面的挑戰(zhàn)是巨大的，對于作為規(guī)范、導(dǎo)引的《導(dǎo)則》的制定而言，并不是憑想象、推測寫上去就可以完事。它要根據(jù)產(chǎn)業(yè)實際，做科學(xué)的、可行的導(dǎo)引，否則一切都會落空。

我國推進(jìn)建筑節(jié)能近零能耗有特殊性

徐偉表示搞建筑節(jié)能，我國與國外發(fā)達(dá)國家相比有共同之處，一是采用高性能建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，就是外墻、窗、屋頂這些圍護(hù)結(jié)構(gòu)要做好;二是所有的能源系統(tǒng)包括采暖、空調(diào)、照明等系統(tǒng)達(dá)到高效運行。這方面從全球來講，已經(jīng)取得長足進(jìn)步：近三十年來，全球能源效率平均提高了50%;三是盡可能采用可再生能源，減少化石能源的使用;四是完善、強(qiáng)化運行管理。“我國推進(jìn)建筑節(jié)能與發(fā)達(dá)國家相比，有共性但主要表現(xiàn)為我國的獨有特性。”徐偉進(jìn)一步說到。

Q ：請具體講一講我國推進(jìn)建筑節(jié)能的獨有特性。

徐偉：一是與歐洲國家相比，我國地域廣大，氣候條件差別大。表現(xiàn)為從南到北氣候帶多，而在不同的氣候帶搞近零能耗的技術(shù)路徑不同。

二是我國建筑形式與歐洲國家不同。不同的建筑形式使建筑近零能耗推進(jìn)的方式方法不盡相同。具體講就是，歐洲國家以house形式建筑的住宅房約占50%以上，這種房子是獨立低層的;而我國大中城市多半是中高層，現(xiàn)在三四線城市也在搞中高層。我國這種特有的住宅方式?jīng)Q定了我國在推進(jìn)近零能耗過程中不可能與歐洲國家采取相同的措施。

三是我國推進(jìn)建筑節(jié)能與歐美國家不在相同的發(fā)展階段。歐美國家在20世紀(jì)70年代推動建筑節(jié)能時，他們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度發(fā)達(dá)，建筑能耗也達(dá)到了相當(dāng)高的程度，他們搞節(jié)能實際上是降低能耗;而我國自20世紀(jì)80年代搞建筑節(jié)能時，經(jīng)濟(jì)正在起步，建筑耗能的大頭——采暖和空調(diào)并不普及，家電也是稀有之物，因此那時我國建筑能耗很低。這種從低能耗起步到如今搞近零能耗的歷史過程決定了我國推進(jìn)近零能耗的特殊性。

四是我們是在室內(nèi)環(huán)境需要大幅提升的情況下推動近零能耗。提升室內(nèi)環(huán)境如提高舒適度是要耗費能源的。也就是說，我國的近零能耗是在保證室內(nèi)環(huán)境提升下的降低能耗。這與發(fā)達(dá)國家不同：發(fā)達(dá)國家的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量問題已經(jīng)解決，他們是單向作戰(zhàn);而我們是雙向作戰(zhàn)。

Q：請具體談?wù)勎覈�住宅室�?nèi)環(huán)境的提升對推進(jìn)近零能耗的影響。

徐偉：建筑耗能的大頭是采暖和空調(diào)。之前，南方不需采暖，東北不需空調(diào)。現(xiàn)在情況不同了：南方也要采暖，東北也要空調(diào)，而這都是為了提高室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量——這事關(guān)改善人們生活質(zhì)量，所以這一定是要做的。從實際來看，中國的居民住宅與國外發(fā)達(dá)國家相比，人居面積的差別已經(jīng)不大，但室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量差異很大，這塊短板必須補(bǔ)齊。因而，我們搞近零能耗必須、只能雙向作戰(zhàn)，別無選擇。這方面僅從冬天供暖的溫度就可以清楚看到：過去，我們冬天取暖要求室內(nèi)保持在16℃，現(xiàn)在要求18℃，實際上，這個數(shù)字各地不一，有高低浮動。北京是高浮動，供暖鍋爐都在20℃以上，東北往往22℃以上。為什么要這么高?因為我們的圍護(hù)結(jié)構(gòu)、門窗做得不夠好，導(dǎo)致冷輻射量很大，如果不提高溫度的話，室內(nèi)舒適度難以保證。發(fā)達(dá)國家已經(jīng)把室內(nèi)舒適度的問題解決了，我們國家還差得遠(yuǎn)。因此，我們搞近零能耗面臨極大挑戰(zhàn)。

全面推進(jìn)近零能耗還有很多工作要做

推進(jìn)我國建筑節(jié)能近零能耗，需要借鑒國外經(jīng)驗、補(bǔ)齊管理短板、確定自己的發(fā)展路徑�！秾�(dǎo)則》的意義在于為我國未來建筑節(jié)能指明發(fā)展方向、確定發(fā)展目標(biāo)。這就相當(dāng)于為我國的建筑節(jié)能工作點亮了一盞航燈。但正如徐偉所認(rèn)為的一樣，推進(jìn)我國的建筑節(jié)能近零能耗還有很多工作要做。

Q：在向零能耗進(jìn)軍途中，運行管理是國內(nèi)外都必須重視的環(huán)節(jié)和措施之一。請談?wù)勎覈�運行管理方面的情況。

徐偉：毋庸置疑，運行管理環(huán)節(jié)在我國建筑節(jié)能領(lǐng)域一直是軟肋。我國有這樣的傳統(tǒng)或習(xí)慣：重建設(shè)輕運行。建設(shè)方面有一系列法律法規(guī)、管理程序、管理隊伍、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范以及技術(shù)體系都可以管的上、發(fā)上力，但運行誰在管?幾乎沒人管，管也是表面功夫。

Q：能不能舉例說明?

徐偉：就拿國外運行管理中的調(diào)適commisioning環(huán)節(jié)來說吧。國外的調(diào)試是一個必不可少的環(huán)節(jié)，有專門的團(tuán)隊，有預(yù)算——整個建筑的調(diào)試費用和設(shè)計費用相當(dāng)。這在中國不可能。在我國，運行調(diào)試就是試車：該冷的冷、該熱的熱、該亮的亮就可以了。調(diào)試的目的是為了使各種功能達(dá)到優(yōu)化狀態(tài)——國內(nèi)幾乎所有的樓宇整個機(jī)電系統(tǒng)達(dá)到優(yōu)化狀態(tài)的非常少，實際上，也調(diào)不出來。需要說明的是，這樣的調(diào)試過程，在國外也不是都有，但大型復(fù)雜建筑如機(jī)場、大型寫字樓等都有。在國內(nèi)，涉外工程如外方獨資工程有調(diào)試程序。我們應(yīng)該加強(qiáng)這方面的工作。如果不加強(qiáng)運行管理，再節(jié)能的建筑也難以取得理想的節(jié)能效果。

Q：我國推進(jìn)建筑節(jié)能近零能耗，是否借鑒了國外先進(jìn)技術(shù)或經(jīng)驗?

徐偉：借鑒、學(xué)習(xí)外國先進(jìn)技術(shù)、經(jīng)驗有利于我國較快有效推進(jìn)近零能耗。我們借鑒比較多的是德國的技術(shù)和經(jīng)驗。目前，德國被動房技術(shù)已經(jīng)在我國開始應(yīng)用，已經(jīng)做了一些實驗、試點。之所以借鑒、學(xué)習(xí)它，是因為它形成了完整的節(jié)能技術(shù)體系，是德國標(biāo)志性成果。從效果來說，比較理想。另外，我們還和與之進(jìn)行技術(shù)交流，一起設(shè)計國內(nèi)最大被動式建筑——青島中德生態(tài)園展示中心。需要說明的是，學(xué)習(xí)是為了尋找自己的發(fā)展路徑，對于國外的先進(jìn)經(jīng)驗、成果絕不是拿來主義，而是消化再創(chuàng)新。

Q：推進(jìn)我國近零能耗，離不開相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。您覺得應(yīng)如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型?

徐偉：要政府、企業(yè)、市場共同發(fā)力。政府的力量是積極引導(dǎo)、鼓勵——開始階段補(bǔ)貼和獎勵是不可缺少的。企業(yè)要瞻前顧后，眼前和長遠(yuǎn)兼顧。據(jù)我所知，一些開發(fā)商很關(guān)注近零能耗，但大多數(shù)不愿做第一個吃螃蟹的人，要等到別人干得差不多了，才去分享成果。我認(rèn)為，企業(yè)要更積極些、主動些。國家要在產(chǎn)業(yè)政策上努力實現(xiàn)市場倒逼機(jī)制，使企業(yè)別無選擇走上轉(zhuǎn)型升級之路�？傊�，近零能耗在我國剛剛起步，雖然取得了一些經(jīng)驗和成效，但離規(guī)�；�、完整的推廣還有大量工作要做。

人物簡介：

徐偉：教授，研究員，博士生導(dǎo)師，國務(wù)院政府特殊津貼獲得者，國家百千萬人才工程人選�，F(xiàn)為中國建筑科學(xué)研究院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院院長、中國被動式超低能耗建筑聯(lián)盟理事長、中國建筑學(xué)會暖通空調(diào)分會理事長、中國制冷學(xué)會副理事長、國際制冷學(xué)會熱泵與熱回收委員會副主席、中國可再生能源學(xué)會熱利用專委會主任。