清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師 季元振
今年，國(guó)務(wù)院刊發(fā)了《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，連同2014年“不要搞奇奇怪怪的建筑”，2015年中央城市工作會(huì)議等均對(duì) “十三五”及未來(lái)中國(guó)城市建設(shè)和發(fā)展提出了既宏觀又具體的指導(dǎo)原則，在業(yè)界和社會(huì)產(chǎn)生積極反響。
《意見》的出臺(tái)將對(duì)我國(guó)城市與建筑業(yè)的變革產(chǎn)生應(yīng)有的影響，清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師季元振先生在2016年建筑師新春論壇上也發(fā)表了自己的看法。
季元振：我們建筑師要積極響應(yīng)并執(zhí)行國(guó)家出臺(tái)的政策，但是，我也擔(dān)心政府的后續(xù)的政策能否跟上這個(gè)《意見》，在中國(guó)這種事情我們已經(jīng)經(jīng)歷了很多次，我認(rèn)為國(guó)家出臺(tái)的政策一定要做到具體和全面，這樣才能更好的落實(shí)下去。
我非常贊同孟建民院士提出的建筑市場(chǎng)三個(gè)“碎片化”問題，這三個(gè)“碎片化”問題導(dǎo)致我們建筑師不知道什么是建筑設(shè)計(jì)，也不知道自己在做什么，對(duì)項(xiàng)目工程也沒辦法控制，而且跟業(yè)主也無(wú)法溝通。
現(xiàn)在一些開發(fā)企業(yè)把建筑設(shè)計(jì)當(dāng)成財(cái)富，僅僅只是為了掙錢，甚至只是在做資金運(yùn)作的事情，而建筑師做設(shè)計(jì)是為了創(chuàng)造城市的環(huán)境，這兩件事情根本不相關(guān)，所以建筑設(shè)計(jì)發(fā)展非常的困難。而且除了我們思考的這些問題，恐怕還有歷史傳統(tǒng)文化和制度的問題。
接下來(lái)，我談一下建筑文化評(píng)論的問題，我寫了兩本關(guān)于建筑評(píng)論的書，雖然是寫建筑評(píng)論，但是卻不敢真評(píng)論，我覺得如果沒有有用的評(píng)論出現(xiàn)，那么社會(huì)也沒有辦法進(jìn)步，建筑學(xué)也成為不了學(xué)術(shù)界。
我對(duì)建筑專業(yè)成為學(xué)術(shù)界持懷疑態(tài)度，因?yàn)橄啾任幕纭騽〗绲日嬲麄魑幕膶W(xué)術(shù)界，在建筑界里，大家都是在忙做生意，沒人關(guān)心我們做得好與不好。做學(xué)術(shù)批評(píng)需要一個(gè)學(xué)術(shù)氛圍，需要一幫有著不同意見的人的思想相互碰撞。我覺得在建筑界一定要有對(duì)立的意見，而且對(duì)立的意見是建立在互相尊重對(duì)方的前提下，再擺事實(shí)講道理，這樣才能出現(xiàn)真正的學(xué)術(shù)批評(píng)。
從大學(xué)的教育開始，我們學(xué)習(xí)的就是要有獨(dú)立和自由的思想，并且具備批判的精神，如果沒有批判的精神，建筑界就不能夠向前發(fā)展�，F(xiàn)在建筑界在發(fā)展中遇到了很多問題，我們有一種束手無(wú)措的感覺，也不知道該如何去應(yīng)付。比如：習(xí)主席提出奇奇怪怪的問題，建筑圈就開始討論什么樣的建筑是奇奇怪怪建筑?我反問我們的建筑師，我們有學(xué)術(shù)的根底嗎?建筑界拿什么去反映奇奇怪怪?建筑的評(píng)判原則到底是什么?西方的理論著作，我們國(guó)內(nèi)翻譯過(guò)幾本?國(guó)外一百年的書都在研究什么?還有建筑價(jià)值觀的問題，建筑美學(xué)的問題等等，這些問題迄今為止，國(guó)內(nèi)建筑行業(yè)都沒有進(jìn)行專門的討論。我們只在50年代的時(shí)候進(jìn)行了一場(chǎng)討論，結(jié)果討論得出的還是一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論，批判了公民主義、結(jié)構(gòu)主義和大屋頂?shù)睦速M(fèi)問題，上述這些都說(shuō)明國(guó)內(nèi)建筑學(xué)術(shù)界與世界建筑界之間還存在巨大的差距，而只有縮短這個(gè)差距，才能真正的解決建筑文化問題，要不然我們建筑師不知道如何做建筑設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)的作品也沒有豐富的文化做支撐，只會(huì)談跟建筑理論毫無(wú)關(guān)系的歪理。
我再談?wù)勱P(guān)于日本奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館被否的問題，其實(shí)這也是日本的機(jī)制問題，我們不從機(jī)制上學(xué)習(xí)是不行的，所有問題不是簡(jiǎn)單的觀念問題，日本場(chǎng)館被否定其中有兩個(gè)非常重要的原因：一是規(guī)劃與城市的關(guān)系，二是經(jīng)濟(jì)問題。試問我們自己的工程算賬嗎?前段時(shí)間冬奧會(huì)張家口主場(chǎng)館方案的評(píng)選，微信里面出現(xiàn)中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院和市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司在為自己的方案拉票，大家覺得這是認(rèn)真的建筑設(shè)計(jì)評(píng)選嗎?微信中這幾個(gè)作品就展示出了五張照片，就讓全民參與投票，我認(rèn)為這是一個(gè)誤導(dǎo)，讓大家覺得建筑設(shè)計(jì)就是一張照片，大家覺得這種東西還能做嗎?
我們要建立一個(gè)好的機(jī)制來(lái)確保這些事情，另外我們要從學(xué)生抓起，從教育抓起，還要普及老百姓的知識(shí)。批判還有一個(gè)前提就是被批判的材料透明，不能隨隨便便批評(píng)，因?yàn)榇蠹也恢雷约号械氖虑檎_是否。如：有一棟建筑做得一塌糊涂，我們可以去批判，但是我們不弄清楚批判的對(duì)象，是建筑師還是開發(fā)商還是某個(gè)官員的問題，我們不把整個(gè)事情調(diào)查研究清楚，盲目的去批判，那我們的批評(píng)文章就起不到任何作用。 (責(zé)任編輯：建筑小白) |
