呂某與高某均為天津市大港某村村民，兩家曾因村委會(huì)選舉問題而發(fā)生過矛盾，而后又因?yàn)橐粋�(gè)將要展開的工程而成為潛在競爭對手。

      2005年，一條高速公路在兩人所在村鎮(zhèn)界內(nèi)建設(shè)前期的地上物核實(shí)、賠償工作展開，呂某為與高某爭奪該高速公路的相關(guān)工程，與張某(同案犯，已判刑)預(yù)謀，并指使其對高某實(shí)施傷害。

      呂某向張某提供了高某的家庭住址、體貌特征及所駕駛汽車等情況，隨后張某于2005年6月8日晚，頭戴面罩、身穿迷彩服、攜帶槍支前往高某家門口，開槍將其右腿打傷，經(jīng)鑒定，高某的損傷程度為重傷，構(gòu)成五級傷殘。

　　呂某被抓獲后，法院在審理中認(rèn)為，盡管呂某提出“本案案發(fā)時(shí)間在前，而2006年12月那條高速公路工程標(biāo)段才有批文，即高某被槍擊在前，工程項(xiàng)目在后，犯罪動(dòng)機(jī)不成立”的辯護(hù)意見，但其實(shí)早在2004年，該地區(qū)已有傳言要修高速公路，且地上物核實(shí)、賠償工作是從2005年就開始開展的，因而，犯罪動(dòng)機(jī)認(rèn)定在時(shí)間上與客觀事實(shí)并不矛盾。

      結(jié)合眾多證人證言證物，包括已被抓獲判刑的張某供述，可認(rèn)定呂某犯有故意傷害罪，依法判處其有期徒刑9年，并同張某賠償高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)47萬余元并承擔(dān)連帶責(zé)任。