整體抬升實(shí)為頂升3門(mén) 造價(jià)1.85億 升高工程是否合理
遇真宮頂升保護(hù)工程從8月初開(kāi)始啟動(dòng)，保護(hù)工程施工現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)，昔日恢宏的遇真宮遺址已變成一片偌大的空地，場(chǎng)地中央，遇真宮山門(mén)、東宮門(mén)和西宮門(mén)被密布的鋼結(jié)構(gòu)所固定，基座換成水泥底座，東、西兩座宮門(mén)已“騰空而起”，離地一米多。
施工現(xiàn)場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)理戴占彪說(shuō)，12個(gè)千斤頂，每個(gè)荷載200噸，將1100多噸重的西宮門(mén)門(mén)樓緩慢抬升。西宮門(mén)已“長(zhǎng)高”1.8米；東宮門(mén)已頂升1米，重達(dá)4000多噸、頂升難度最大的山門(mén)，也將于9月初開(kāi)始“飛升”。
據(jù)了解，遇真宮保護(hù)工程項(xiàng)目預(yù)算總投資1.85億多元。趙本新說(shuō)，實(shí)際可能要突破2億元，其中頂升三個(gè)門(mén)的費(fèi)用，約為2000多萬(wàn)元。
趙本新說(shuō)，遇真宮歷史上占地超5萬(wàn)平方米，歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)“縮水”，留存至今仍有宮墻以?xún)?nèi)2.88萬(wàn)平方米作為保護(hù)單位。如此大面積的保護(hù)文物，如整體抬升，施工難度可想而知，稍有差池都可能造成建筑物整體坍塌。因此，國(guó)家文物局最后確定的頂升方案只包括山門(mén)和東、西兩座宮門(mén)，宮墻、龍虎殿、配殿、真仙殿殘跡以及其他遺址，全部拆卸，解體保護(hù)，待填高土方后，按原樣復(fù)建。
有游客卻對(duì)此表示不解。一位陜西游客說(shuō)，他是專(zhuān)程來(lái)看遇真宮“頂升”的，到了現(xiàn)場(chǎng)才知道，遇真宮大部分已被拆除�！斑@樣的保護(hù)和全部拆了重建有什么兩樣，還要耗費(fèi)巨資來(lái)搞‘頂升’？”
列入世界文化遺產(chǎn)名錄的武當(dāng)山遇真宮將就地“飛升”15米。這是一項(xiàng)創(chuàng)造世界紀(jì)錄的建筑物“長(zhǎng)高”工程，也是南水北調(diào)中線(xiàn)工程中規(guī)模最大、投資最大的單體文物保護(hù)工程。包含復(fù)建在內(nèi)的整個(gè)保護(hù)工程耗資或?qū)⒊^(guò)2億元。
花費(fèi)不靡的“頂升工程”只針對(duì)遇真宮山門(mén)和東、西兩座宮門(mén)。有游客質(zhì)疑：花費(fèi)巨資只為頂升3個(gè)門(mén)？而事實(shí)上，如此花費(fèi)不靡的“頂升工程”只是針對(duì)遇真宮山門(mén)和東、西兩座宮門(mén)，其余建筑或早已不復(fù)存在，或被拆掉分解重建。有人對(duì)此提出質(zhì)疑：花費(fèi)巨資只為頂升3個(gè)門(mén)，文物保護(hù)怎么做才算合理？
“整體”抬升只有三個(gè)門(mén)
從8月初開(kāi)始，遇真宮頂升保護(hù)工程開(kāi)始啟動(dòng)。記者日前來(lái)到遇真宮保護(hù)工程施工現(xiàn)場(chǎng)，只見(jiàn)昔日恢宏的遇真宮遺址，已變成一片偌大的空地。一些大型卡車(chē)、挖土機(jī)正在來(lái)回忙碌，往場(chǎng)地上填土。場(chǎng)地中央，遇真宮山門(mén)、東宮門(mén)和西宮門(mén)被密布的鋼結(jié)構(gòu)所固定，基座換成水泥底座，東、西兩座宮門(mén)已經(jīng)“騰空而起”，離地有一米多的距離。
負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)理戴占彪告訴記者，經(jīng)過(guò)幾次頂升，遇真宮西宮門(mén)目前已“長(zhǎng)高”1.8米；東宮門(mén)也已頂升1米，重達(dá)4000多噸、頂升難度最大的山門(mén)，也將于9月初開(kāi)始“飛升”。
看來(lái)，遇真宮并非整體頂升，而是采用部分頂升、分解保護(hù)的方案。在與遇真宮相隔不遠(yuǎn)的一處場(chǎng)地上，記者看到，巨大的石條，青色的瓦楞，雕花的木梁……拆卸下來(lái)的建筑構(gòu)件，都被編號(hào)堆放，等待回復(fù)原址復(fù)建。
趙本新說(shuō)，遇真宮歷史上占地面積超過(guò)5萬(wàn)平方米，歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)“縮水”，留存至今仍有宮墻以?xún)?nèi)2.88萬(wàn)平方米作為保護(hù)單位。如此大面積的保護(hù)文物，如果整體抬升，施工難度可想而知，稍有差池，都可能造成建筑物整體坍塌。因此，國(guó)家文物局最后確定的頂升方案只包括山門(mén)和東、西兩座宮門(mén)，宮墻、龍虎殿、配殿、真仙殿殘跡以及其它遺址，全部拆卸，解體保護(hù)，待填高土方后，按原樣復(fù)建。
背景 南水北調(diào)工程影響600年古建
明朝皇帝推崇道教，調(diào)集30萬(wàn)能工巧匠大興土木，成全了八百里武當(dāng)?shù)氖⒚�，也成就了武�?dāng)古建筑群。遇真宮，武當(dāng)山“九宮八觀(guān)”之一，明代永樂(lè)十年（1412年）敕建，距今恰好600歲。
遇真宮相傳為紀(jì)念武當(dāng)派開(kāi)山祖師張三豐而建，主體建筑曾由中宮、西宮和東宮構(gòu)成，西宮與東宮主體建筑早已無(wú)存，只留下東西宮門(mén)，中宮主殿真仙殿也因2003年一場(chǎng)大火而毀，留下山門(mén)、宮墻、真仙殿殘跡等。
南水北調(diào)中線(xiàn)工程的實(shí)施，將使丹江口水庫(kù)正常蓄水位從157米提高至170米，而遇真宮在170米水位線(xiàn)以下，面臨被水淹沒(méi)的危險(xiǎn)。
保護(hù) 專(zhuān)家選定“最貴”保護(hù)方案
如何保護(hù)這座世界級(jí)的文化遺產(chǎn)，專(zhuān)家們的討論長(zhǎng)達(dá)十余年。專(zhuān)家們提出了三種保護(hù)方案：異地遷建、筑堤圍堰、就地抬升。
“筑堤圍堰”保護(hù)方案開(kāi)始時(shí)被普遍接受：在遇真宮前筑一道長(zhǎng)堤，與水庫(kù)隔開(kāi)。這樣可使遇真宮就地保存，維持了武當(dāng)山古建筑群總體布局的完整性，還有利于保護(hù)遇真宮附近多處古建筑和遺址。
武當(dāng)山文物宗教局副局長(zhǎng)趙本新介紹，這一方案經(jīng)過(guò)七八年的論證，得到了國(guó)家文物局專(zhuān)家組的認(rèn)可和國(guó)務(wù)院的批復(fù)。但一些專(zhuān)家提出潛在風(fēng)險(xiǎn)，環(huán)境變化也許會(huì)帶來(lái)蟲(chóng)害等新的風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心發(fā)生洪災(zāi)，文物可能遭滅頂之災(zāi)等問(wèn)題。最后選擇了就地抬升的保護(hù)方案。這一方案原來(lái)因?yàn)槌杀咎�、難度最大而未被考慮。
耗資巨大的保護(hù)方案值嗎
12個(gè)千斤頂，每個(gè)荷載200噸，將1100多噸重的西宮門(mén)門(mén)樓緩慢抬升，這一壯舉令很多目睹者震撼。但是，有游客卻對(duì)此表示不理解。一位來(lái)自陜西的游客說(shuō)，他是專(zhuān)程來(lái)看遇真宮“頂升”的，到了現(xiàn)場(chǎng)才知道，遇真宮大部分已經(jīng)被拆除�！斑@樣的保護(hù)和全部拆了重建有什么兩樣，還要耗費(fèi)巨資來(lái)搞‘頂升’？”
記者了解到，遇真宮的保護(hù)包括文物解體、山門(mén)和東西宮門(mén)頂升、土石方墊高、文物復(fù)建還原等工程，項(xiàng)目預(yù)算總投資1.85億多元。趙本新告訴記者，實(shí)際可能要突破2億元，其中頂升三個(gè)門(mén)的費(fèi)用，約為2000多萬(wàn)元。
耗資巨大的保護(hù)方案，有人說(shuō)值，有人說(shuō)不值。記者采訪(fǎng)中，比較一致的觀(guān)點(diǎn)是，文物保護(hù)不是用金錢(qián)可以衡量的。但是，文物保護(hù)如何開(kāi)展才是真正科學(xué)、合理且長(zhǎng)遠(yuǎn)的？目前，針對(duì)這個(gè)保護(hù)方案的選擇是否恰當(dāng)，人們只有靜等未來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)估后才能得出結(jié)論。
