摘要：據(jù)邯鄲市政府門戶網(wǎng)站及當?shù)叵嚓P(guān)媒體介紹，為更有力打造文化名城，有效提升文化名城的旅游品牌，邯鄲市從2008年開始投入千萬巨資對穿城而過的引河進行了六個方面的治理。報道稱，工程竣工后可實現(xiàn)環(huán)城水系及穿越城區(qū)4公里的引河初步形成水清可用，岸綠可碧、文化可品、景觀可賞的靚麗景觀帶和水林風景線。

      日前，記者接到當?shù)孛癖娡对V并于3月27日趕赴現(xiàn)場進行相關(guān)調(diào)查時，卻發(fā)現(xiàn)了與當?shù)孛襟w報道有極大反差的“引河風景”：黃、黑色氣味難聞的污水，通過眾多排污口排入引河；部份引河堤坡已被污水沖壞；整條引河全然成了一條又“臭”又“黑”的“龍須溝”。

　　

　　“說什么治理好了水是清的，是可用的，現(xiàn)在情況不但水不能用，而且長年惡臭難聞，我們投訴沒用……”東關(guān)莊社區(qū)居民說。

大名縣水利局：

　　大名縣水利局張大隊長稱，水利局只能對引河進行環(huán)境保護，卻不能對污染事件進行處罰，“環(huán)境處罰執(zhí)法屬于環(huán)保部門管，他們每年收取城區(qū)居民每戶0.2元/噸的生活污水處理費�！�

大名縣環(huán)保局：

　　3月28日上午，該縣環(huán)保局一位姓張的人員電話回復(fù)稱，不屬于他們管，那是生活污水排放，屬于城管局管，我們只管工業(yè)排污。

河北大名:莫讓"黑引河"臭了文化名城

　河北省大名縣耗資千萬元治理的“引河”，因環(huán)保部門長期放任排放污水而導(dǎo)致其成為黑色“臭河”的情況后，引發(fā)媒體熱議，與此同時，被報道的當?shù)匾�河兩岸民眾反映強烈，一致要求繼續(xù)跟蹤報道，以求徹底解決困擾民眾的污染問題。

　　然而，令人遺憾的是，截止發(fā)后續(xù)報道時，除邯鄲市水利局做出相關(guān)回應(yīng)外，直接負有環(huán)境監(jiān)管責任的大名縣環(huán)保部門卻“集體失聲”！

　　當我們打開大名縣環(huán)保局官方網(wǎng)站，我們看到的卻是《大名縣環(huán)保局“五舉措”抓實環(huán)境信訪工作》、《大名縣環(huán)保局“三借”推進環(huán)境執(zhí)法》、《環(huán)保局打造環(huán)境教育聯(lián)動格局》等一篇篇環(huán)境治理取得“業(yè)績”、“成就”的文章。

　　然而，面對當?shù)厥芎γ癖婇L期投訴無門，舉報沒用，他們所宣稱“建立局領(lǐng)導(dǎo)信訪接待日制度，每日由一名領(lǐng)導(dǎo)班子成員親自接待來訪群眾，切實解決與 群眾利益相關(guān)的環(huán)境問題”的“業(yè)績”依據(jù)何在？面對記者現(xiàn)場舉報，當?shù)厮�利部門推說環(huán)保部門負責，環(huán)保部門卻又推說是城管部門負責，他們宣稱的“對各類督 辦、轉(zhuǎn)辦、交辦、舉報件做到了接待、登記、查處、回復(fù)一條龍，查處率100%，結(jié)案率100%，群眾滿意率100%，對群眾的來電來訪做到有舉必查，有查 必果”的做法與“成就”到底是有意撒謊還是惡意欺騙？

　　大名縣歷史悠久，文化燦爛，人文薈萃，境內(nèi)現(xiàn)有五禮記碑、狄仁杰祠堂碑、馬文操神道碑、朱熹寫經(jīng)碑、萬堤古墓群等省級重點保護文物和宋代大名府遺址、直隸七師校址等名勝古跡，極具旅游開發(fā)價值。

　　然而，大名縣從2008年開始投入千萬巨資誓將穿城而過的引河治理成“水清可用，岸綠可碧、文化可品、景觀可賞”的靚麗景觀帶和水林風景線的美好愿望，卻被長期污染下的“黑引河、臭引河”徹底撕碎！

　　原來極力想靠引河風景更有力打造文化名城夢想，卻最終成了“一條黑引河臭了半座大名城”的可悲現(xiàn)實！

　　環(huán)保是民生問題，政府必須對人民負責，作為環(huán)境保護的責任機構(gòu)必須從民眾的所需所想所求出發(fā)，解決突出環(huán)境問題。天大地大不如人命大，任何影響 人民群眾身體健康的問題都不是小問題，不容許輕描淡寫，避重就輕�！皟蓵�”以后，環(huán)境問題日益成為公眾關(guān)注的焦點，公眾對環(huán)境污染的承受能力已接近底線， 有關(guān)部門推諉逃避的態(tài)度，只能激起公眾的憤怒。大名環(huán)保局作為政府執(zhí)法機關(guān)，必須切實履行好對污染企業(yè)的監(jiān)管責任，履行好向公眾公布企業(yè)排污以及環(huán)境治理 真實狀況的責任。