用外國建筑設(shè)計方案，就叫做貪大求洋？

作為當前全球第一建筑大國，我國每年新增建筑面積超過20億平方米，新建房屋占全球一半以上。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，我國建筑幾乎在從規(guī)劃設(shè)計，到施工使用，再到拆除和廢棄物利用的每個環(huán)節(jié)，都存在巨大的資源能源“浪費黑洞”。專家指出，規(guī)劃設(shè)計有貪大求洋之嫌，許多建筑淪為外國建筑師“試驗田”。由于各項建筑環(huán)節(jié)的節(jié)能標準偏低或滯后，帶來了長周期的巨大浪費。

規(guī)劃浪費是建筑浪費之源，其重要特征就是“貪大求洋”。但需要指出的是，建筑項目設(shè)計面向國際招標，采用國外設(shè)計機構(gòu)和設(shè)計師方案，并不等于會直接帶來高造價、新奇怪異建筑的結(jié)果。并且，許多建筑淪為外國建筑師“試驗田”的現(xiàn)象，也不能解讀為國外設(shè)計機構(gòu)和設(shè)計師毫無職業(yè)操守，對待中國項目應(yīng)付了事，更多的應(yīng)當討論如何加強國內(nèi)建筑規(guī)劃和項目管理質(zhì)量。

美國、法國等國的一些國際知名設(shè)計機構(gòu)和建筑師，要價高于國內(nèi)設(shè)計機構(gòu)和建筑師，也高于其所在國的行價，這完全正常。擁有國際知名度的知名建筑設(shè)計機構(gòu)和建筑師，通常有過多項代表性的杰出作品，行業(yè)和社會反響較好，報價高于同行，并不奇怪。報道轉(zhuǎn)述了一位國內(nèi)專家的吐槽，“外國設(shè)計企業(yè)卻開出總造價10%以上的‘天價’，遠遠高于2%的行價”，這其實是毫無道理的。如果要控制建筑設(shè)計成本，完全可以設(shè)置一個約束性的上限。設(shè)計方案高于項目總造價10%，也完全可能就值這個價，同樣，很多低于總造價2%的設(shè)計方案，其實也是“注水”的結(jié)果。

有名的建筑師總是想突破自己，避免復(fù)制過去的成功，樂于嘗試新理念、新材料、新工藝，一些作品短期內(nèi)難以被公眾所接受，卻最終扭轉(zhuǎn)了行業(yè)和社會看法。埃菲爾鐵塔曾被視為整個巴黎最為丑陋的建筑，而今卻成為了巴黎的最顯著地標。

也就是說，不能簡單輕率的否定引進國際智慧，特別是引進獲得國際公認、有著較高行業(yè)地位的知名建筑設(shè)計機構(gòu)和建筑師的設(shè)計方案的做法。不能以反對“貪大求洋”為由，大開歷史倒車，限定建筑設(shè)計招標的選擇范圍。當然，在相關(guān)建筑項目面向國際招標過程中，對國際國內(nèi)機構(gòu)、建筑師確實應(yīng)當一視同仁，如果項目涉及中國古代文化元素，又要注重節(jié)能環(huán)保，則應(yīng)在招標時明確提出，不能因為部分招標對象名氣更大就放棄項目招標要求。

實際上，不管是在國內(nèi)，還是國外，大凡有點名氣的建筑家、建筑師，都跟推崇奢華、大量使用昂貴建材、無謂擴大景觀面積、盲目追求外觀新奇等做法保持著距離。一些引進了知名設(shè)計機構(gòu)、建筑師的建筑項目，最終趨于新奇怪異、造成大量浪費，其實也因為業(yè)主方的定制需要，跟規(guī)劃、建設(shè)部門把關(guān)不嚴也有關(guān)系，把板子打在設(shè)計機構(gòu)和建筑師身上是不負責(zé)任的。

至于報道提到的我國建筑其他環(huán)節(jié)存在巨大資源能源“浪費黑洞”的問題，這應(yīng)當歸于建筑節(jié)能強制標準的偏低滯后。近年來，我國的建筑節(jié)能技術(shù)研究取得較大進展，涌現(xiàn)出多項建筑節(jié)能的實踐措施手段，卻未能及時上升為全國性強制標準，建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型提升進度明顯滯后于制造業(yè)，并因此造成一大批新建項目采用過時、畸低的建筑節(jié)能標準。有關(guān)部門推動不力，難辭其咎。