3年前建筑界諾貝爾獎之稱的普利茲克獎獲得者、日本代表性建筑家伊東豐雄表示了對新國立競技場建設的擔憂。他認為應該再次撤回新國立競技場的設計方案采用“B方案”。那么伊東豐雄所擔憂的究竟是什么呢?

新的設想都化成了“麻煩的伏筆”

作為奧運會的主會場，卻沒有設計圣火臺，聽起來似乎有些難以置信。

2015年8月主要承辦的日本體育振興中心(JSC)在發(fā)表了招募條例以后對接踵而來的質(zhì)疑做出了回應。對于“圣火臺難道不需要設置嗎?”這樣的疑問，日本體育振興中心回應“新的圣火臺建設事項不在本工程范圍內(nèi)”。盡管會受到開幕式的演出影響，但作為奧林匹克不可或缺的東西，不可能不提前做好圣火在會場熊熊燃燒的設定。然而作為總設計師的建筑家隈研吾卻是“車到山前必有路”的態(tài)度。未免有點太不把圣火當回事了。

是否要去掉圣火臺的屋檐、是否舍棄木材單使用鋼筋、考慮與1964年東京奧運會關聯(lián)延續(xù)使用舊的圣火臺等等問題會導致最初設計方案的變更。

設計團隊本想在設計選拔時的設計書中描繪圣火臺的概念圖——設計成跟1964年是一樣全體育館的人都能仰望圣火的樣子。本來是很棒的設想，但由于主辦方似乎并不熱衷，一副別干這種多余事情的態(tài)度就沒有提出來。日本體育振興中心表現(xiàn)出的態(tài)度就是——按我們想要的做，別干多余的事情。

各種新的設想似乎都成了審查會的減分點。對在中間加設免震層的方案是如此，對在屋頂施工時不適用腳手架而是從外利用大型架設的方案也是如此。而經(jīng)濟型、安全性高，縮短工期的方案也被審查方認為是沒有嘗試過的東西，風險太大�？鐣r代的設想反而被如此貶低，這現(xiàn)象十分奇怪。

新穎的設計都被戴上“風險”的帽子。緊急避難時作為8萬觀眾避難場所的明治公園的空間不足。都審議會提出使用人工地基建造立體公園的補充計劃。結果形成了外苑西邊600米路上無數(shù)柱子聳立的景象。就好像在高速公路的高架橋下面一樣，完全破壞了神宮的景觀。

路過時競技場也會被人工地基所擋住。所以又提出縮小人工地基的方案，但審查會卻認為城市建設計劃不能輕易變動，要拆除神宮球場和第二球場的風險沒人能承擔。就是因為這樣，好的想法才會不再出現(xiàn)。

奧運會結束不久便將化為廢墟

A方案的鳥瞰圖是2020年至30年后的景象。奧運會的時候樹木還不是特別茂盛，在那種情況下，屋頂?shù)哪静木蜁�顯得比較難看。顏色變灰，還會發(fā)霉。想在20年以內(nèi)保持原樣將需要一筆巨大的預算。管理維持費用將膨脹。另外各種鳥類也有可能聚居。在別的公共設施上出現(xiàn)綠化方面的提議的話，一定會提出管理方面的問題。

木材變色極快，不需要多少時間新國立競技場就會變成一塊廢墟。說的極端點，奧運會一結束可能神宮一帶就會暗淡下來。