欒博

大學(xué)深圳研究院綠色基礎(chǔ)設(shè)施研究所 所長

北京一方天地環(huán)境景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)咨詢有限公司 首席設(shè)計(jì)師

海綿觀點(diǎn)：中國海綿城市建設(shè)需要從大躍進(jìn)式的狂熱運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向理性的可持續(xù)行動(dòng)；根據(jù)我國水短缺的重要水情特征，海綿城市建設(shè)要重視本土探索創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)雨水、洪水、廢水的綜合控制與利用，不能引入水土不服的國外高技術(shù)而忽視鄉(xiāng)土經(jīng)驗(yàn)；海綿城市不應(yīng)過度重視單項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用，而建立在人水和諧，水城相融的高度上，真正實(shí)現(xiàn)海綿城市。

Q1: 什么是綠色基礎(chǔ)設(shè)施？作為國內(nèi)第一家專門研究綠色基礎(chǔ)設(shè)施的機(jī)構(gòu)，請(qǐng)問當(dāng)初成立這個(gè)研究所的目的和愿景是什么？

欒博: 對(duì)很多人而言，綠色基礎(chǔ)設(shè)施既熟悉又陌生。直觀些講，綠色基礎(chǔ)設(shè)施可以包括三個(gè)層次的內(nèi)容：一是自然生命支持系統(tǒng)，也就是濕地、河流、森林等自然生態(tài)系統(tǒng)；二是基礎(chǔ)設(shè)施化的城市綠色空間，也就是以往的公園、綠地和綠地系統(tǒng)，轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂杏旰樾顪�、水質(zhì)凈化、適應(yīng)氣候變化等多樣生態(tài)服務(wù)的基礎(chǔ)性設(shè)施（人工生態(tài)系統(tǒng)）；三是綠色化的市政基礎(chǔ)設(shè)施，即原來人工化的市政設(shè)施（如排水管網(wǎng)），轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)化的市政設(shè)施（如植草溝、雨水花園）。歸根結(jié)底，提供廣泛的自然服務(wù)是綠色基礎(chǔ)設(shè)施的核心價(jià)值。

其實(shí)，我們的生活中能不能有更清潔的水和空氣，能不能在暴雨時(shí)安全出行，能不能有更宜居的社區(qū)環(huán)境，都依賴綠色基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度。不同于傳統(tǒng)單目標(biāo)的環(huán)境末端污染治理、景觀美化綠化、雨污排水管網(wǎng)建設(shè)，綠色基礎(chǔ)設(shè)施是將環(huán)境治理生態(tài)化、景觀美化功能化、生態(tài)工程藝術(shù)化，通過整合式途徑緩解生態(tài)環(huán)境問題，營造宜居城市空間。

綠色基礎(chǔ)設(shè)施理念傳入中國已10余年時(shí)間，相較于國際上的成熟發(fā)展，我國綠色基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展仍處于口號(hào)多于行動(dòng)、模仿多于創(chuàng)新的初級(jí)階段，是我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的薄弱環(huán)節(jié)，與當(dāng)今生態(tài)文明時(shí)代的緊迫需求形成很大反差。

我國當(dāng)下急需的，不是美好愿景和概念口號(hào)，而是科學(xué)、合理的落地實(shí)踐，和保障實(shí)踐的專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。細(xì)想一下，在粗放的土地城鎮(zhèn)化時(shí)代，美麗的概念和生態(tài)的外衣足以滿足政府投資綠色基礎(chǔ)設(shè)施的需求，因?yàn)檎�績形象、土地升值的地方�?cái)政收益是實(shí)際驅(qū)動(dòng)力。至于綠色基礎(chǔ)設(shè)施是否名符其實(shí)，是否產(chǎn)生效益，是否可持續(xù)運(yùn)營并不重要。未來，隨著地產(chǎn)業(yè)下行、土地財(cái)政失靈，政府會(huì)鼓勵(lì)更多社會(huì)資本介入綠色基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。此時(shí)，綠色基礎(chǔ)設(shè)施真正能為城市凈化多少廢水，蓄積多少洪水，產(chǎn)出多少價(jià)值，有多少經(jīng)營收益才是投資運(yùn)營方更關(guān)注的。科研、設(shè)計(jì)、建設(shè)、評(píng)估、運(yùn)營的各個(gè)環(huán)節(jié)需要更專業(yè)、更緊密的合作。因而，完善產(chǎn)研一體化鏈條，推進(jìn)專業(yè)細(xì)分化發(fā)展對(duì)未來至關(guān)重要。

在這樣的背景下，我們于2014年底在國內(nèi)率先成立了專注于綠色基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的全產(chǎn)業(yè)研發(fā)平臺(tái)。我們依托北京大學(xué)在環(huán)境、景觀領(lǐng)域的學(xué)科優(yōu)勢與在人文領(lǐng)域的資源積淀，立足北京大學(xué)深圳研究院與深港產(chǎn)學(xué)研基地的產(chǎn)學(xué)研一體化孵化平臺(tái)，致力于構(gòu)建綠色基礎(chǔ)設(shè)施的科學(xué)研究、規(guī)劃設(shè)計(jì)、監(jiān)測評(píng)估、經(jīng)濟(jì)分析、建設(shè)運(yùn)營、技術(shù)研發(fā)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的全產(chǎn)業(yè)鏈體系，逐步形成多專業(yè)協(xié)同的以生態(tài)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為核心的綜合研發(fā)機(jī)構(gòu)、人才培養(yǎng)基地、咨詢服務(wù)智庫和產(chǎn)業(yè)實(shí)踐平臺(tái)。

至今，研究所已與國內(nèi)外研究咨詢機(jī)構(gòu)建立了合作平臺(tái)。我們的戰(zhàn)略合作伙伴有北京大學(xué)（）環(huán)境模擬與污染控制國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、北京大學(xué)深圳研究院分析監(jiān)測中心，一方VISTA國際環(huán)境景觀咨詢機(jī)構(gòu)。通過緊密合作，我們已經(jīng)在國內(nèi)的多個(gè)實(shí)踐案例中實(shí)現(xiàn)研究、設(shè)計(jì)、監(jiān)測、評(píng)估的一體化服務(wù)，為發(fā)展綠色基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)研鏈條建立了初步基礎(chǔ)。下一步，我們還將與更多產(chǎn)業(yè)端企業(yè)進(jìn)行合作。

Q2: 近一兩年來政府有提倡建設(shè)海綿城市，從綠色基礎(chǔ)設(shè)施的角度來說，您如何看待海綿城市的理論與實(shí)踐？

欒博: 海綿城市是我國提出的雨洪管理技術(shù)體系，借鑒了美國LID，英國SUDS等體系。實(shí)際上，雨洪管理是綠色基礎(chǔ)設(shè)施的重要目標(biāo)之一，但綠色基礎(chǔ)設(shè)施具有更綜合的價(jià)值與更多元的功能。當(dāng)前，海綿城市提出的初衷和目標(biāo)很好，至少扭轉(zhuǎn)了主流觀念，從傳統(tǒng)的管道集中速排模式，轉(zhuǎn)向了生態(tài)化可持續(xù)雨洪管理。但是，從幾年前無人問津到當(dāng)前的蜂擁而上，我國無論在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)，還是管理、制度的各環(huán)節(jié)均準(zhǔn)備不足，逐漸演變?yōu)橐粓龃筌S進(jìn)式的運(yùn)動(dòng)，確實(shí)需要冷靜思考。

其一，缺少對(duì)我國水情特征的應(yīng)對(duì)。我國是極度缺水的國家，北京、上海這些一線城市人均水資源量只有世界缺水警戒標(biāo)準(zhǔn)的十分之一，這是我國不同于其他歐美國家的最大水情特征。所以，我國的海綿城市體系與美國LID（面源污染控制為首要目標(biāo)）是不同目標(biāo)的，不能盲目照搬。海綿城市不能僅把目標(biāo)定為雨水的滲透、蓄滯、凈化，這些源頭措施只能部分解決內(nèi)澇和徑流污染，而應(yīng)面向更大視野的水資源綜合利用，涵蓋雨水、洪水、廢水的資源化管理，這是應(yīng)對(duì)我國缺水危機(jī)的最主要戰(zhàn)略。

圖1 中國是世界人均水資源壓力最嚴(yán)峻的地區(qū)。人均水資源是世界平均的1/4；美國的1/5。北京僅100m，是世界嚴(yán)重缺水標(biāo)準(zhǔn)的十分之一。

其二，忽視本土經(jīng)驗(yàn)與鄉(xiāng)土技術(shù)。我國幅員遼闊，自古在不同地區(qū)有自己的適應(yīng)性雨洪管理和利用的經(jīng)驗(yàn)。比如南方的陂塘系統(tǒng)，東部河網(wǎng)地區(qū)發(fā)達(dá)的運(yùn)河水網(wǎng)，華北黃泛平原的“擇高筑城，取土為塘”的洪澇蓄滯系統(tǒng)，這些都是基于千百年來對(duì)各地自然特征的適應(yīng)，積累下來的本土海綿經(jīng)驗(yàn)�？上У氖�，我們?cè)诔擎?zhèn)化過程中失去了這些寶貴的系統(tǒng)。海綿城市是我國當(dāng)代的雨洪管理技術(shù)體系，更不應(yīng)忽視古代鄉(xiāng)土經(jīng)驗(yàn)，而一味追求現(xiàn)代化、標(biāo)準(zhǔn)化的具體工程技術(shù)。

圖2 左：完整的鄉(xiāng)土陂塘結(jié)構(gòu)  右：黃泛平原的古城對(duì)洪澇的適應(yīng)性結(jié)構(gòu)

圖3 上：1930年的杭州，運(yùn)河水網(wǎng)和西湖    下：近年城市發(fā)展對(duì)濕地河網(wǎng)的破壞（紅色為消失的濕地河道）

其三，單目標(biāo)技術(shù)為導(dǎo)向，缺少綜合價(jià)值。綠色基礎(chǔ)設(shè)施是一個(gè)多目標(biāo)的綜合性實(shí)踐，雨洪管理是其中的重要功能，但不是全部。我們現(xiàn)在能夠看到很多植草溝、下洼綠地、滯留池等綠色技術(shù)措施示范，這是個(gè)進(jìn)步。但是，這些技術(shù)沒有人的體驗(yàn)和參與，不足以給人美的享受，是純粹的工程技術(shù)。既然我們叫做“海綿城市”，就不能僅關(guān)注水量水質(zhì)的單目標(biāo)技術(shù)實(shí)踐，而應(yīng)與城市發(fā)展、生物保護(hù)、市民休閑、身心愉悅、社區(qū)參與的多方面相協(xié)調(diào)。因此，統(tǒng)籌專業(yè)技術(shù)，通過對(duì)城市空間的綜合設(shè)計(jì)，發(fā)揮海綿城市的全面價(jià)值才是應(yīng)有之意，目前我們?cè)谶@方面還不夠。

圖4 單一目標(biāo)的綠色技術(shù)實(shí)踐

其四，借海綿之名造景。席卷全國的海綿城市運(yùn)動(dòng)中，各種借海綿之名立項(xiàng)建設(shè)風(fēng)起云涌。其中不乏新一代造景工程：把海綿濕地建設(shè)變?yōu)楹＞d時(shí)代的城市花瓶。海綿本應(yīng)調(diào)節(jié)旱澇，調(diào)蓄雨水，“假海綿”建設(shè)反而需要四處調(diào)水“造景”。在我國城市普遍缺水的情況下，這樣的濕地美化運(yùn)動(dòng)反成為消耗水資源，損害生態(tài)系統(tǒng)的不應(yīng)之舉。還有一些案例，為示范之名爭做樣板，科學(xué)性必要性不足。各地方不少樣板工程為示范而名，缺少真正的必要性。如在并無城市開發(fā)計(jì)劃的自然植被豐茂的鄉(xiāng)野地區(qū)，卻要建設(shè)雨水示范工程。建設(shè)過程將原生植被破壞殆盡，取而代之的是標(biāo)準(zhǔn)化的綠色技術(shù)示范。

圖5 某示范區(qū)，砍光原山地植被后，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化“LID 技術(shù)”的示范應(yīng)用

從美國的經(jīng)驗(yàn)來看，LID體系的發(fā)展成熟是基于長達(dá)近20年經(jīng)驗(yàn)的積累，是自下而上的過程。立足于一個(gè)城市社區(qū)的細(xì)致研究、數(shù)據(jù)收集、設(shè)計(jì)建設(shè)、維護(hù)管理、后期評(píng)估都需要近10年時(shí)間。而我國在各種準(zhǔn)備不足的情況下，希望兩三年內(nèi)全面鋪開大量實(shí)踐，其質(zhì)量與效果實(shí)難預(yù)測。我國的海綿城市建設(shè)亟需從大躍進(jìn)式的狂熱運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?wù)實(shí)行動(dòng)、理性實(shí)踐。否則將成為有名無實(shí)的政治運(yùn)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)和美化運(yùn)動(dòng)。

Q3: 綠色基礎(chǔ)設(shè)施為什么需要產(chǎn)業(yè)化，未來有哪些細(xì)分產(chǎn)業(yè)方向？

欒博： 需要產(chǎn)業(yè)化是因?yàn)樯鐣?huì)大眾對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施有足夠多的需求，而政府沒有能力提供應(yīng)有的服務(wù)。這里分享一個(gè)小故事。某二線城市政府邀請(qǐng)我們進(jìn)行濕地設(shè)計(jì)，我們?cè)趫龅剡M(jìn)行調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)乩习傩找呀?jīng)很好的利用了閑置土地，他們自發(fā)開墾自家菜園，土地整理的井井有條，充滿生活氣息，并表示如果未來公園中有認(rèn)養(yǎng)菜園，付費(fèi)也愿意承租。而當(dāng)我們提出設(shè)置可經(jīng)營的都市菜園的建議時(shí)，當(dāng)?shù)卣�府卻因?yàn)殡y以管理為由，謝絕了提議。這說明什么問題。不是沒有大眾的需求，也不怪政府有心無力，是我們太缺乏產(chǎn)業(yè)端的銜接。

現(xiàn)在，很多人不清楚綠色基礎(chǔ)設(shè)施到底是什么，就是因?yàn)樗�的概念太抽象、宏觀，和每個(gè)人的切身利益、行為生活聯(lián)系不夠直接和緊密。對(duì)個(gè)人而言，似乎人們能說出的切身好處只有在公園里放松、在綠道上跑步，沒有更深度的活動(dòng)和參與。未來，我認(rèn)為綠色基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)需要更為具體和直接，為每個(gè)社區(qū)、每位居民、每個(gè)人提供參與性更高的服務(wù)，因?yàn)槿藗冇羞@樣的需要。

因此，有很多細(xì)分產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，比如：養(yǎng)老與健康產(chǎn)業(yè)、都市農(nóng)業(yè)、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)、兒童親子產(chǎn)業(yè)、自然教育樂園等，這些都是綠色基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)化的細(xì)分領(lǐng)域，市場前景很大。當(dāng)然，綠色基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)化，并不是以犧牲公共利益和減少公共服務(wù)為代價(jià)的。換言之，一個(gè)濕地公園，應(yīng)該既是免費(fèi)向公眾開放的公園，又具有廢水再生，雨水收集的功能，還可擁有市民農(nóng)園和親子育樂園的經(jīng)營業(yè)態(tài)。保證環(huán)境效益，社會(huì)效益的同時(shí)，融入可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

Q4: 目前國內(nèi)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況如何？

欒博: 總體來講，良莠不齊，不容樂觀。我認(rèn)為重點(diǎn)原因在于：

一是學(xué)術(shù)層面來說，以往我們過于關(guān)注綠色基礎(chǔ)設(shè)施的空間戰(zhàn)略布局，而忽視了其內(nèi)部質(zhì)量。基于景觀生態(tài)學(xué)原理，我們把網(wǎng)絡(luò)的連通性、完整性看做綠色基礎(chǔ)設(shè)施的核心。應(yīng)該承認(rèn)，空間格局在快速城鎮(zhèn)化過程中，對(duì)于土地保護(hù)確實(shí)具有戰(zhàn)略性地位，但我們也要認(rèn)識(shí)到，最佳的空間格局不一定代表綠色基礎(chǔ)設(shè)施能提供最優(yōu)質(zhì)的生態(tài)服務(wù)，如果建設(shè)不當(dāng)，很可能還會(huì)帶來傷害，學(xué)術(shù)上講叫做ecosystem disservice。比如，干旱地區(qū)大量使用耗水植物導(dǎo)致過度的水資源消耗。

二是實(shí)踐層面來講，由于缺少專業(yè)合作，很多實(shí)踐并不完善。科研人員不面對(duì)實(shí)際問題，只專注文章成果，研究缺乏應(yīng)用價(jià)值；各專業(yè)的工程師往往局限于專業(yè)視野，思維缺少全面性；設(shè)計(jì)師總以表觀效果為己任，缺少專業(yè)知識(shí)支持。所以，我見到的很多實(shí)踐案例，或是單一目標(biāo)的綠色技術(shù)應(yīng)用，缺少人文關(guān)懷，比如以污水凈化為目標(biāo)的人工濕地，不具有美的吸引力和人的參與體驗(yàn)；或是看上去很美的“生態(tài)花瓶”，實(shí)際功能難以評(píng)判，比如大量的城市濕地公園，很可能是四處調(diào)水的耗水工程。

因此，我們很需要綜合的評(píng)估綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)效果，包括對(duì)原狀態(tài)、材料獲取、建設(shè)、運(yùn)行的全過程進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測與評(píng)估。當(dāng)前這些實(shí)踐工程到底名符其實(shí)，還是濫竽充數(shù)？用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量？目前，我們的研究團(tuán)隊(duì)正在開展相關(guān)的課題研究。

Q5: 國外綠色基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展有哪些值得借鑒的地方？

欒博: 國外綠色基礎(chǔ)設(shè)施在研究和實(shí)踐層面都比我國要成熟。美國、歐盟、英國等地在這些年來從國家、地方和社區(qū)的不同層面推進(jìn)GI行動(dòng)計(jì)劃，積極展開落地實(shí)踐。融入社區(qū)發(fā)展和落實(shí)是當(dāng)前國際上綠色基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)踐中的熱點(diǎn)，美國把綠色基礎(chǔ)設(shè)施作為社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的主要支撐，英國在2015年4月召開的GI會(huì)議主題就是從規(guī)劃到落實(shí)（from planning to delivery）。而我國有很多關(guān)于綠色基礎(chǔ)設(shè)施的理論方法，技術(shù)框架，空間規(guī)劃的探討，但往往流于表面，在行動(dòng)方面的進(jìn)展緩慢。

市場化運(yùn)營模式、社區(qū)參與是很值得思考的方面。美國紐約公園是一個(gè)具有啟發(fā)性的案例：高線公園是一個(gè)廢棄鐵路改造的城市綠脈，由獲得政府的特許經(jīng)營權(quán)的高線之友（社會(huì)組織）負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理。他們通過會(huì)員年費(fèi)、出租場地、定期組織募款酒會(huì)等方式獲得持續(xù)收益，并通過組織收費(fèi)和免費(fèi)活動(dòng)吸引周邊市民參與其中。政府每年支付了部分建設(shè)資金，運(yùn)營后只承擔(dān)非常少的資金購買社會(huì)服務(wù)，每年只占運(yùn)營收入的1%（2013年運(yùn)營總收入有3000多萬美元）。

圖6 紐約高線公園：公私合營帶動(dòng)城市生活

這種政府、社區(qū)居民、社會(huì)組織或企業(yè)的新型模式為綠色基礎(chǔ)設(shè)施的社區(qū)參與、建設(shè)運(yùn)營、投融資方面提供了一個(gè)新視野。它首先解決運(yùn)營與持續(xù)收益問題，通過特許經(jīng)營的活動(dòng)、項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獲益；其次，解決社會(huì)參與問題，通過更多活動(dòng)拉近社區(qū)居民與綠色基礎(chǔ)設(shè)施的距離，互動(dòng)參與性更強(qiáng)；第三，政府財(cái)政與管理成本更低，只需按期購買服務(wù)。

對(duì)于我國來講這是一個(gè)很值得探索的方向，我國正在推行的公私合營（PPP）模式，但僅當(dāng)做一種投融資方式，并未將社會(huì)參與、資本運(yùn)作、可持續(xù)經(jīng)營相統(tǒng)籌。在都市農(nóng)業(yè)公園、親子樂園等很多細(xì)分產(chǎn)業(yè)中，這種模式都很有探索與實(shí)踐意義。

Q6: 可否分享一下您在建設(shè)綠色基礎(chǔ)設(shè)施方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)？

欒博: “科學(xué)地設(shè)計(jì)人居環(huán)境，藝術(shù)地解決生態(tài)問題”是我們與戰(zhàn)略伙伴一方設(shè)計(jì)在研究實(shí)踐結(jié)合的過程中的共同秉承的宗旨。至今，我們已經(jīng)完成了包括陜西咸陽、貴州六盤水、福建東山、浙江溫嶺等一系列案例，目前均在建設(shè)中。

以咸陽渭河海綿濕地的實(shí)踐為例介紹一下我們的工作。渭河是咸陽、西安的母親河，自古以來，她就是對(duì)關(guān)中大地至關(guān)重要的生態(tài)基礎(chǔ)�？焖俪擎�(zhèn)化使渭河在城市段面貌大變，失去了原有的生態(tài)服務(wù)功能。我們?cè)谙剃柧硟?nèi)的渭河緩沖帶上將洪水適應(yīng)、雨水調(diào)蓄、廢水資源化三者統(tǒng)籌，拓展了城市海綿的內(nèi)涵與價(jià)值。并把水凈化過程與市民科普體驗(yàn)結(jié)合，再生水用于綠地植物、市民菜園的灌溉水源。形成了以水為核心，集洪泛河灘、濕地海綿、城市公園三位一體，具有洪水適應(yīng)、雨洪調(diào)蓄、廢水凈化、休閑健身、自然體驗(yàn)、文化生活等復(fù)合功能的綠色基礎(chǔ)設(shè)施。在工作過程中，我們將環(huán)境工程、生態(tài)技術(shù)、水利工程、景觀設(shè)計(jì)多專業(yè)緊密合作，現(xiàn)場監(jiān)測、分析研究、設(shè)計(jì)實(shí)施的過程聯(lián)動(dòng)，保證綠色基礎(chǔ)設(shè)施的綜合價(jià)值與多元目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)案例預(yù)計(jì)今年可以建成。

圖7 渭河河灘動(dòng)植物、水質(zhì)現(xiàn)場采樣

圖8 咸陽渭河：洪泛河灘、凈化濕地、城市公園三位一體的渭河河灘海綿

其他的案例中，如福建東山項(xiàng)目，我們?cè)诂F(xiàn)場采樣和研究分析的基礎(chǔ)上，通過濕地凈化附近村落近四千人散排生活污水，藝術(shù)化兼顧海綿濕地公園的凈水與休閑功能。貴州遵義案例中，我們把南方鄉(xiāng)土的陂塘經(jīng)驗(yàn)與濕地凈化技術(shù)相結(jié)合，把農(nóng)村生活污水處理與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)相統(tǒng)籌。

圖9 遵義洛安：鄉(xiāng)土陂塘經(jīng)驗(yàn)與濕地凈化技術(shù)相結(jié)合，農(nóng)村生活污水處理與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)相統(tǒng)籌

Q7: 您如何判斷中國未來綠色基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展形勢？有怎樣的期待？

欒博: 在未來20-30年中，中國對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有巨大的需求，中國也必將成為綠色基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展實(shí)踐的熱點(diǎn)地區(qū)。中國未來具有適合GI發(fā)展的四大因素：

第一，中國生態(tài)環(huán)境危機(jī)帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。從全國來看，資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的形勢依然嚴(yán)峻，也為綠色基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展提供了空前的機(jī)遇。

第二，國家頂層設(shè)計(jì)的政策制度保障。生態(tài)文明理念已上升到關(guān)乎中華民族永續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度。從不斷出臺(tái)的中央政策可以看出，中國未來發(fā)展必將更加注重綠色發(fā)展與生態(tài)建設(shè)。綠色基礎(chǔ)設(shè)施作為國家的自然生命支持系統(tǒng)，無疑是支撐生態(tài)文明戰(zhàn)略的重要途徑。

第三，投資綠色基礎(chǔ)設(shè)施作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的途徑。當(dāng)前國家對(duì)海綿城市建設(shè)的投入與支持是一個(gè)標(biāo)志，以往國家依托投入工程基礎(chǔ)建設(shè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，未來國家將大力投入生態(tài)環(huán)境與綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，作為經(jīng)濟(jì)下行壓力下帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新舉措。

第四，不斷推進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化需求。我國在2014年城鎮(zhèn)化率達(dá)到55%，未來20-30年還有20-30%的發(fā)展空間，這是不可逆的過程。但新型城鎮(zhèn)化道路將從以往的規(guī)模擴(kuò)大轉(zhuǎn)向質(zhì)量提生，可持續(xù)發(fā)展與綠色化實(shí)踐必然將成為核心內(nèi)容。2013年我國城市建成區(qū)平均有35%的空間是綠地，它們都是潛在的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，但當(dāng)前大部分都與綠色基礎(chǔ)設(shè)施的要求有差距。在城鎮(zhèn)化開啟下半程的轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)下，我國擁有廣闊的應(yīng)用實(shí)踐機(jī)會(huì)和需求。

圖10 城市中潛在的綠色基礎(chǔ)設(shè)施（2012年末北京建成區(qū)綠地率達(dá)44.95%。圖片：北京城市總體規(guī)劃2004-2020）

應(yīng)該注意的是，歐美國家城市發(fā)展建設(shè)趨于飽和，綠色基礎(chǔ)設(shè)施已沒有廣闊的實(shí)踐空間。相比之下，中國正值轉(zhuǎn)型和發(fā)展時(shí)代，國際上成熟的技術(shù)積累在中國正有用武之地。但特別要注意本土化問題。我國的氣候條件、地理特征、生態(tài)狀況、環(huán)境資源，以及各地生活方式、文化習(xí)俗與歐美有很大差異，如何界定適用于我國的概念內(nèi)涵與外延，研究適應(yīng)我國本土環(huán)境與社會(huì)特征的關(guān)鍵技術(shù)、評(píng)估體系、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、管理制度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展是非常重要的工作。

(責(zé)任編輯：建筑小白)