“短命建筑”倒逼“長效問責”

1月4日下午，南寧天桃實驗學校榮和校區(qū)，兩臺大型破拆機械在拆除教學樓。據(jù)悉，已被拆除的這棟教學樓剛剛建好，但尚未交付使用。

剛剛建好還未交付使用的教學樓卻難逃“夭折”的命運，不可謂不可悲，其實，這樣的案例不少，數(shù)據(jù)顯示，我國每年因過早拆除房屋導致的浪費就超4000億元，于是，有人忍不住調(diào)侃，5000年文明古國，卻少有超過50年的城市建筑。按照《民用建筑設計通則》的規(guī)定，一般性建筑的耐久年限為50年到100年。然而，在一次次爆破聲中，地標建筑應聲倒下，壽命長的不到30年，短的不到10年，“短命建筑”層出不窮不僅耗用大量公共資源，建筑垃圾更是給城市周邊生態(tài)帶來重大隱患，危害性不可小覷。

客觀來講，城鎮(zhèn)化加速、人口增加造成了“短命建筑”的客觀存在，可實際上，部分地方官員的政績狂熱才是“短命建筑”頻現(xiàn)的始作俑者。在個別地方官員看來，大拆大建必然帶來GDP大幅躥升，全線飄紅的匯報數(shù)據(jù)更是其平步青云的“政績砝碼”，只顧著地標建筑、政績工程橫空出世，全然罔顧民情民意。

不可忽視的是，“規(guī)劃跟著領導變，一任干部調(diào)一回”已成規(guī)劃界的公開秘密，很多建筑“來去匆匆”，行政權力的過度干預讓規(guī)劃設計成了一紙空談，即使制定了合理規(guī)劃，到最后也終究只落實在了紙上，特別是個別新任官員，為凸顯政績往往另起爐灶，開辟新地開始一番新一輪大拆大建，建筑質(zhì)量再過硬的建筑也難逃“夭折”的厄運。

不難發(fā)現(xiàn)，拆建工程如搭積木一般讓個別官員有權就任性的丑態(tài)展露無遺，從根本上說，要杜絕“短命工程”問題，關鍵還是要扎緊制度的籠子。要建立科學的、給力的、長效的問責和監(jiān)管機制，堅決杜絕唯GDP論英雄的病態(tài)用人觀，進一步加大違規(guī)成本，讓短命建筑不再撩撥公眾神經(jīng)。