違章建筑應當成為故意毀壞財物對象

違章建筑是指未經(jīng)政府有關部門批準或采用欺騙手段騙取批準，或雖經(jīng)批準但批準的內(nèi)容違法而占地所建、擴建或改建的建筑物。在實踐中，有時會出現(xiàn)故意拆除他人違章建筑而引發(fā)糾紛的情形。那么，對這種私自拆除他人違章建筑的行為該如何處理?

違章建筑未辦理物權登記或違法進行登記，因此違章建筑人不能取得違章建筑的所有權。但構(gòu)成違章建筑的建筑材料本身作為動產(chǎn)是合法的，應受法律保護。雖然違章建筑人不享有違章建筑的所有權，但由于其實際的管理與控制，也形成了一種占有。根據(jù)物權法第245條規(guī)定:占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權請求返還原物;對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。

違章建筑能否成為故意毀壞財物罪的侵害對象，在實踐中也存在爭議。筆者認為，違章建筑可成為故意毀壞財物罪的侵害對象。判斷行為人是否構(gòu)成故意毀壞財物罪，要查清土地權屬、財物歸屬、違章建筑損失的鑒定依據(jù)是否客觀。特別是在鑒定損失數(shù)額時，應當考慮建筑違章因素。違章建筑物本身是物的一種，在有關行政主管部門未依法認定、要求拆除之前，違章建筑建造者仍然對物享有物權法上的某些權利。但違章建筑物終究是不合法的事實存在物，不能僅僅因其建筑材料及附屬設施、設備的來源具有合法性而否定其違法性，故侵害人賠償?shù)姆秶鷥H限于該部分財產(chǎn)的價值損害。違章建筑人主張的施工費、人工費等其他費用，預期利益、附加利益、市場升值利益等均不予保護，該部分主張是因行為不合法和目的不當所造成的損失，應由違章建筑人自己負擔。