建筑師劉文君

建筑是實用的藝術(shù)，建筑師則儼如一個在建筑領(lǐng)域工作的藝術(shù)家，使用色彩、線條、形狀、形式、空間進(jìn)行創(chuàng)作，打造一件又一件的作品，構(gòu)成一個城市的面貌。建筑師劉文君敢作敢言，提倡推動建筑藝術(shù)，批評政府工程藉節(jié)省成本之名簡化設(shè)計，打擊創(chuàng)新設(shè)計，是本末倒置。

摩肩接踵的摩天大廈構(gòu)成香港的天際線，相約西九龍酒店頂層的戶外餐廳做訪問，遠(yuǎn)眺周邊的建筑，是居高臨下卻又似乎只是平視對望。身形嬌小的劉文君，正是這里多幢摩天大廈的負(fù)責(zé)建筑師之一，熟門熟路地帶著記者在低層轉(zhuǎn)乘電梯，再直上酒店76樓頂層。

多年不變的短髮是劉文君的標(biāo)記，加上常常以褲裝示人，帶著英氣的名字，她儼如就是“利落”的代名詞。形象干練，但更令人感受深刻的，卻是她的直率敢言;對不同的社會議題的理性分析，但更觸動人心的，卻是她對建筑的憧憬。

“讀得建筑都希望幫到人”

劉文君修讀建筑的初衷很簡單，“讀得建筑都希望幫到人，設(shè)計好的環(huán)境，多做些大家享受到、欣賞到的(項目)”。入行多年，劉文君在建筑師樓工作過、曾為發(fā)展商打工，2008年創(chuàng)立自己的公司，參與過各類不同大小的項目，包括學(xué)校、酒店、寫字樓，以及大型的住宅及綜合項目等。

有人說：“建筑是實用的藝術(shù)，建筑師則是一個在建筑領(lǐng)域工作的藝術(shù)家”。劉文君認(rèn)為，建筑一半是科學(xué)，一半是藝術(shù)，而香港的建筑往往只是做好了科學(xué)部分，藝術(shù)方面卻是乏善可陳，“《建筑物條例》、《消防條例》，這些講的是安全，基本上建出來沒有倒下就是科學(xué)啦，但藝術(shù)的那一半就復(fù)雜很多”。

劉文君沒有直接點明什么是建筑藝術(shù)，但分享自己對建筑的看法、欣賞的建筑時，她說最看重建筑師怎樣在作品上演繹其建筑理念，“建筑是不是硬繃繃的‘死物’呢?有沒有想過建筑都可以加入時間元素?令整個建筑物都可以好有動感”。

由西班牙建筑師Santiago Calatrava操刀設(shè)計，在美國興建的Milwaukee Art Museum(密爾沃基美術(shù)博物館)，是劉文君喜歡的建筑之一。美術(shù)館外形仿如一隻白色的巨鳥，每天會有三次將“翅膀”開關(guān)閉合，早上開館時打開“翅膀”的遮陽板，將陽光引進(jìn)大廳，中午太陽炙熱時會閉合，直至陽光微弱再打開，閉館時則可以看到整個“翅膀”關(guān)起來。

港政策扼殺創(chuàng)新建筑設(shè)計

劉文君指，為鼓勵建筑物加入藝術(shù)元素，外國有地方政府會要求建筑費(fèi)的1%至3%需用于為建筑物加入藝術(shù)元素，以芝加哥為例，當(dāng)?shù)匾��?%建筑費(fèi)用于藝術(shù)設(shè)計，但香港政府完全沒有相關(guān)概念，而《建筑物條例》對建筑的規(guī)管甚至愈來愈緊，窒礙了設(shè)計的發(fā)揮空間，“外墻多些弧度，你就話我花俏、增加建筑成本，然后樓面計算又爭論一番，那我怎么搞?”

“(藝術(shù)設(shè)計)多做些(錢)就多花些，如果沒有誘因，發(fā)展商會不會愿意做?條例限制這么多，審批本來慢，規(guī)規(guī)矩矩還好，但如果想有什么突破，那你慢慢等”，劉文君認(rèn)為，政府應(yīng)該提供誘因，鼓勵私人發(fā)展商在建筑物加入藝術(shù)元素。

對于政府提出節(jié)省工務(wù)成本，在工務(wù)工程減少不必要設(shè)計，現(xiàn)時是建筑師學(xué)會理事會成員的劉文君批評，政策是對創(chuàng)新建筑設(shè)計的嚴(yán)重打擊，“建筑項目基本上極少超支，而現(xiàn)在的基建超支亦是社會問題引致，包括項目拖延、工程集中，推高成本，這都完全與設(shè)計無關(guān)，但現(xiàn)在卻說要減少不必要設(shè)計，這完全是本末倒置”。

本身亦是香港建筑中心副主席的劉文君續(xù)指，港人對建筑藝術(shù)的認(rèn)知不多，可能是政府不重視建筑設(shè)計的原因之一。她舉例指，歐美國家公民的自小教育，已學(xué)會欣賞不同的建筑風(fēng)格，因而對建筑藝術(shù)有一定的看法及要求，但香港的教育以考試為本。她認(rèn)為政府在推動公民文化教育、藝術(shù)欣賞等方面都應(yīng)該多做工夫，而香港建筑中心近年努力推廣欣賞建筑藝術(shù)。

不過，在今時今日的香港，建筑欣賞又似乎變成規(guī)劃爭議，而商業(yè)建筑包括大型綜合商廈、各類私人住宅樓宇等，容易被扣上不同的罪狀：扼殺街道小店、剝削小市民……劉文君對此有著很理性的看法，貫徹她的敢言：“(建樓)游戲規(guī)則就是要炒盡”。她表示，在香港嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄖ�條例下，建筑師的工作很大程度是要在框框內(nèi)計算，但亦應(yīng)保留小店特色，兩者并存。總括而言，劉文君希望建筑在實用與藝術(shù)之間取得平衡。

建筑師的工作與城市發(fā)展息息相關(guān)。面對近年城市及社會發(fā)展的種種爭議，劉文君依心直說，表明贊成發(fā)展保育價值不高的綠化地及郊野公園，增加房屋及發(fā)展用地，并建議收緊公屋審查，并每年抽查及要求住戶申報，以揪出有物業(yè)的富戶，回收更多可供再分配公屋。

“我講得就預(yù)著被人話”，劉文君沒有回避對發(fā)展郊野公園爭議表明立場，明確表示贊成郊野公園及綠化地的發(fā)展。在她看來，社會發(fā)展本來就應(yīng)該以人為本，現(xiàn)時香港沒有足夠的發(fā)展用地，而樓價貴到普通市民根本負(fù)擔(dān)不起，通過增加土地及房屋發(fā)展解決問題是“好Logical”，所以她反問“點解將樹的價值看得比人更重要?點解綠化地、郊野公園不能動?”

“一邊話無地建屋，一邊就圍住一些不準(zhǔn)動，現(xiàn)在我們是不是要玩死自己?”劉文君認(rèn)為，位處城市邊緣的綠化地及郊野公園，在發(fā)展上確實面對交通、配套等問題，但仍然適合作低密度發(fā)展，例如現(xiàn)時香港面對人口老化，政府可以考慮劃出保育價值不高的綠化地及郊野公園，用作發(fā)展適合退休人士居住的社區(qū)，因為不少老人家其實喜歡休閑、清幽的居住環(huán)境。

“活人不行，死人又怎樣?”劉文君指，現(xiàn)時骨灰龕位不足，但市民又普遍不喜歡在住宅附近興建骨灰龕場。她認(rèn)為骨灰安置同樣可以多元化發(fā)展，香港可以參考外國，用紀(jì)念公園的模式，安置先人骨灰，而綠化地及郊野公園是發(fā)展紀(jì)念墓園的合適選址。

促收緊公屋審查 揪出富戶

身兼房委會委員的劉文君又建議收緊公屋審查，并每年抽查及要求住戶申報，以揪出有物業(yè)的富戶，回收更多可供再分配公屋，“(建議)是不受歡迎，但你不能講不夠但又不做?。”

劉文君早前在一個土地問題論壇上建議“找私家偵探查公屋戶”，被指語出驚人。她解釋指，她的原意是房屋署應(yīng)設(shè)法收回公屋富戶單位，但如果政府無足夠人手資源審查，可考慮把工作外判，甚至是找偵探找出富戶，“不是我倡議，但主持人問可以去到幾盡，那我就老實講我的看法。”

劉文君認(rèn)為，現(xiàn)時公屋戶入住十年才審查，實在太耐，應(yīng)該要求每年申報一次資產(chǎn)。她又說，她個人不贊成政府永無止境建公屋，因為政府及納稅人的負(fù)擔(dān)會愈來愈重，政府應(yīng)該就公屋問題有長遠(yuǎn)的規(guī)劃及方向。

公職王有遺憾：未能推動培養(yǎng)青年德育

劉文君是名副其實的“公職王”，在過去十多年參與過的公職及服務(wù)不下三十個，各項公職涵蓋天上地下、生養(yǎng)死葬。為做公益，她百無禁忌，懷疑考察墓地“撞鬼”都不怕，但遺憾在青年事務(wù)委員會任期內(nèi)未能重推中國歷史科成為必修科，并推動多元化教育。

劉文君似乎總是很忙碌，每次見面都是一手手袋一手裝滿文件的環(huán)保袋，而訪問后的下一個行程都是開會，關(guān)于工作上的會議、關(guān)于不同公職的會議。

為什么愿意投入這么多時間參與各種公職?劉文君說，讀建筑是希望幫到人、改善環(huán)境，而參與公職及服務(wù)亦是同樣的心態(tài)，“盡量看看是不是幫到手，大家都希望社會不同方面都有改善”。

“歷史一定要讀 仁義道德一定要教”

各項公職及服務(wù)涵蓋不同的范疇，其中在青年事務(wù)委員會任期內(nèi)未能推動政府承擔(dān)對青年人的文化德育培養(yǎng)，是劉文君至今仍然未能釋懷的遺憾。劉文君說，讀書時的歷史科成績很差，自己亦不是教育專家，但認(rèn)為認(rèn)識歷史是培養(yǎng)公民價值觀的重要一環(huán)，故在2007年至2012年擔(dān)任青年事務(wù)委員會期間，她提出希望加強(qiáng)年輕人的歷史認(rèn)識，亦建議通過不同的獎勵計劃，鼓勵學(xué)生在課外選擇學(xué)習(xí)有興趣課題或活動，推動多元化教育，“我在美國讀大學(xué)都要必修美國歷史啦，大家不喜歡，那就不叫‘公民教育’，但歷史一定要讀，仁義道德一定要教”。

劉文君認(rèn)為，文化是推動年輕人多元發(fā)展的重要一環(huán)，“金融、地產(chǎn)可能不是年輕人的世界，如果社會不夠多元化發(fā)展，年輕人找不到定位，當(dāng)有人走出來講本土、講保育，可能只是口號式的人物，但已經(jīng)一呼百應(yīng)。我覺得香港這幾年確實付出了代價”。

參與各類公職期間有不少深刻及難忘的事。劉文君憶述，早年擔(dān)任香港華人永遠(yuǎn)墳場管理委員會委員及發(fā)展委員會主席期間，多次視察本港及周邊地區(qū)的墓地，試過有一次考察墓地后懷疑“撞鬼”，“人們常說，好心有好報。做公益嘛，百無禁忌啦”。

至于剛剛卸任的城規(guī)會委員一職，劉文君難忘早兩年審議中環(huán)軍事碼頭及新界東北規(guī)劃期間，遇上數(shù)以千計的市民申述意見，委員儼如返正職般要日日聽六、七小時，“坐了16日，那時我去城規(guī)會多過返公司”。